Ricercatori e giornalisti hanno rapidamente dimostrato il pericolo generando scene satellitari false e convincenti, tra cui:
Altri falsi includevano un Campidoglio degli Stati Uniti allagato, un cratere da esplosione a Los Angeles e una scena di protesta .
Henk van Ess, un ricercatore olandese di open source intelligence, ha dichiarato al The Guardian che lo strumento "non rifiutava nulla" — ha generato rifugiati al confine messicano, un impianto nucleare in Iran e una scena di un ospedale di Gaza senza alcun filtro sui contenuti . Ha avvertito che la funzione minava fondamentalmente l'affidabilità delle immagini satellitari, che per anni sono state uno strumento cruciale per gli investigatori open source e i fact-checker .
Jake Godin di Bellingcat ha detto alla NPR che lo strumento avrebbe potuto "distruggere fondamentalmente la credibilità delle immagini satellitari come prove". Ha notato che le immagini satellitari sono state storicamente tra le prove di OSINT più affidabili, e questo strumento rendeva banale la creazione di falsi convincenti che avrebbero richiesto uno sforzo significativo per essere smascherati .
Google aveva incorporato filigrane digitali SynthID — sia etichette visibili che metadati invisibili — in ogni immagine di Nano Banana 2. L'azienda inizialmente ha invitato gli utenti a controllare le immagini sospette utilizzando Gemini o Google Lens . Ma i ricercatori hanno scoperto diversi fallimenti critici:
Il TechTimes ha descritto il lancio come "il più rapido e significativo dietrofront di un prodotto AI guidato da uno specifico fallimento di sicurezza" — la barriera di protezione che Google aveva indicato come principale difesa semplicemente non ha impedito la circolazione dei falsi .
Google ha dichiarato di aver rimosso la funzione dopo aver visto "persone condividere screenshot di immagini generate che sembrano violare le nostre politiche" . L'azienda ha affermato che avrebbe "aggiunto barriere di protezione più forti" prima di considerare un nuovo rilascio dello strumento . In una dichiarazione su X, Google ha scritto: "Prendiamo la disinformazione molto sul serio — ogni immagine creata con Nano Banana in Google Earth include la filigrana digitale SynthID" . Ma il danno era già stato fatto nel giro di poche ore.
L'incidente evidenzia una sfida crescente per le aziende tecnologiche che si affrettano a integrare l'AI generativa in prodotti considerati affidabili per le informazioni fattuali. Le immagini satellitari sono state a lungo considerate una fonte di prova affidabile per giornalisti, investigatori per i diritti umani e ricercatori open source. Rendendo facile creare falsi convincenti che ereditano la credibilità del marchio Google Earth, la funzione Nano Banana 2 ha brevemente trasformato uno strumento di mappatura di fiducia in un potenziale motore di disinformazione.
Google non ha ancora annunciato una tempistica per il rilascio della funzione.