| Dimensione | Stati Uniti | Cina |
|---|---|---|
| Numero di data center (2025-2026) | ~4.280–5.427 (il più grande al mondo) | ~369–449 (3°-4° al mondo) |
| Spesa in conto capitale AI (stima 2025) | Almeno 350 miliardi di dollari (Microsoft, Amazon, Meta, Google) | Meno di 40 miliardi di dollari (stima USCC) |
| Investimenti pianificati (2026-2031) | ~50 miliardi di dollari al mese in spese di costruzione (aprile 2026) | ~295 miliardi di dollari in 5 anni (59 miliardi di dollari/anno) |
| Divario prestazionale dei modelli AI | Leader nella capacità di frontiera | Ha "virtualmente chiuso" il divario nei modelli di riferimento |
| Vantaggio energetico | Colli di bottiglia della rete rallentano le nuove costruzioni | Energia più economica e veloce da implementare, ma inefficienze di rete persistenti |
| Velocità di costruzione | ~3 anni per impianto | Settimane o mesi (approvazione rapida, pianificazione centralizzata) |
| Efficienza dei costi | Costruzione di data center più efficiente | Costi di costruzione più alti ma energia e manodopera più economiche |
| Accesso ai chip | All'avanguardia (Nvidia, AMD, interni) | Soggetto a restrizioni all'esportazione; chip domestici in miglioramento ma in ritardo |
L'espansione dei data center in Cina è enorme per scala e velocità, guidata dalla pianificazione del governo centrale e da un reale vantaggio nel costo dell'energia. Gli Stati Uniti mantengono ancora il comando per numero di impianti, spesa totale per l'AI e accesso ai chip più avanzati. Tuttavia, i vantaggi strutturali cinesi (costruzioni più rapide, energia più economica e una strategia nazionale unificata) stanno riducendo il divario. I rischi maggiori risiedono nel lato negativo: eccesso di costruzioni, disallineamento politico regionale, colli di bottiglia nell'approvvigionamento di chip e problemi di integrazione della rete, che potrebbero trasformare il più grande piano di infrastrutture AI mai realizzato in un costoso caso di eccesso speculativo.