Il romanzo di fantascienza di Vitalik Buterin ha scatenato un putiferio. Joseph Lubin lo ha difeso — ecco perché

Il romanzo è ambientato in una nazione fittizia chiamata "Veridia" . Attraverso la narrazione, Buterin approfondisce:

• Il voto quadratico — un meccanismo che permette ai partecipanti di esprimere l'intensità delle proprie preferenze, anziché limitarsi a voti sì/no
• Il processo decisionale assistito dall'IA — come l'intelligenza artificiale potrebbe mediare o migliorare le dinamiche di governance
• I concetti di governance DAO — mettere alla prova idee come le tasse sociali e la resistenza senza leader attraverso la narrazione, anziché con white paper tecnici
• Open source, privacy, resistenza alla censura e neutralità credibile — temi che il romanzo lega direttamente all'etica culturale di Ethereum

Buterin ha pubblicato i primi due capitoli sul suo sito personale, segnando un passaggio dai saggi tecnici alla narrativa come strumento per esplorare i problemi di coordinamento .

La difesa di Joseph Lubin

Il 21 giugno 2026, il co-fondatore di Ethereum e CEO di Consensys, Joseph Lubin, ha pubblicamente difeso Buterin sui social media . I suoi argomenti chiave:

• Buterin non è una distrazione — Lubin ha affermato che il romanzo non va visto come un diversivo, ma come il riflesso dell'impegno costante di Buterin verso la tecnologia decentralizzata e la governance
• Buterin come "custode chiave" — lo ha definito un "comunicatore eccezionalmente efficace" e una figura essenziale per plasmare e proteggere la direzione della rete
• La fiction come veicolo per i valori di Ethereum — Lubin ha sostenuto che la narrativa può aiutare a spiegare concetti complessi di Ethereum, come privacy, governance e filosofia cypherpunk, a un pubblico più ampio
• Visione strategica, non ritirata — il romanzo è stato inquadrato come un'estensione del lavoro intellettuale di Buterin, non un abbandono delle responsabilità pratiche

Le sfide più ampie che Ethereum sta affrontando

La polemica sul romanzo si è inserita in un contesto già teso, segnato da diverse pressioni:

• Esodo dalla Ethereum Foundation — almeno otto membri dello staff senior hanno lasciato la Ethereum Foundation da gennaio 2026, tra cui ricercatori di protocollo, referenti dei team client e architetti della Beacon Chain, con cinque dimissioni solo a maggio . Entro il 20 giugno, l'ETH era passato da oltre 2.000 a circa 1.700 dollari in seguito a un'altra partenza di alto profilo
• Debolezza del prezzo — ETH ha faticato, con un massiccio hedging sui derivati, un interesse aperto per le opzioni put concentrato sugli strike a 2.100/2.000 dollari e un sentiment ribassista amplificato dalla fuga di cervelli dalla Fondazione
• Affaticamento sulla governance — lo stesso Buterin aveva in precedenza criticato il "voto tramite token" delle DAO come "rotto e facile da catturare", e la comunità più ampia si è chiesta se il modello di governance di Ethereum stia tenendo il passo con chain rivali più veloci come Solana e Sui
• Critiche sulla perdita di direzione — osservatori del settore hanno notato che il mondo crypto ha avuto "successo dal punto di vista finanziario" ma ha "perso la sua anima nella governance", con applicazioni convincenti che ancora faticano ad emergere su larga scala