Il grande riassetto delle criptovalute: 99 progetti chiusi nel 2026

Tra i nomi più rilevanti figurano gli exchange centralizzati BitMEX, BitMart e AscendEX, usciti dal mercato o impegnati in una procedura di chiusura nel giro di poche settimane. Il fenomeno non riguarda però soltanto le piattaforme di trading: sono coinvolti anche gaming Web3, wallet, protocolli di finanza decentralizzata (DeFi), strumenti di analisi e applicazioni blockchain .

Un'accelerazione evidente nei numeri

La lista di RootData, aggiornata al 26 luglio, include i progetti che hanno annunciato la cessazione delle attività, presentato istanza di bancarotta oppure lasciato siti web inutilizzabili per un periodo prolungato. Il conteggio era di circa 70 progetti all'inizio di luglio: l'aumento in poche settimane segnala una netta accelerazione .

Secondo Cryptorank, 17 progetti di rilievo, che avevano raccolto complessivamente 8,9 miliardi di dollari in finanziamenti dichiarati, hanno chiuso nel 2026 . Il ritmo delle cessazioni sta inoltre superando quello osservato durante il mercato ribassista del 2022 .

Il dato non equivale necessariamente a 99 fallimenti societari: la metodologia comprende anche progetti senza più attività pubblica o con siti non funzionanti da lungo tempo. Resta tuttavia il segnale di un mercato che sta riducendo rapidamente il numero di operatori.

Tre exchange al centro del riassetto

BitMEX: cala il sipario dopo 11 anni

BitMEX ha annunciato il 23 luglio 2026 che terminerà le operazioni il 23 settembre 2026, chiudendo dopo 11 anni di attività . La piattaforma è nota per aver reso popolare il perpetual swap, un contratto derivato senza scadenza molto usato nel trading crypto.

La chiusura è stata descritta come un disimpegno ordinato, non come un'insolvenza. Le ricostruzioni disponibili citano oltre 200 milioni di dollari in sanzioni da parte delle autorità statunitensi e il fallimento dei tentativi di vendita . Dopo l'annuncio, il token BMEX ha perso circa il 90% .

BitMEX ha invitato gli utenti a chiudere le posizioni aperte e a ritirare i fondi prima della scadenza .

BitMart: chiusura graduale dopo nove anni

Il 26 luglio BitMart ha annunciato una procedura di wind-down, cioè una cessazione progressiva delle attività, dopo nove anni di operazioni .

La tabella di marcia comunicata agli utenti prevede:

• sospensione immediata di nuove registrazioni, depositi e nuovi ordini;
• fine di tutti i servizi di trading il 26 agosto 2026;
• cessazione completa delle operazioni il 31 gennaio 2027.

I prelievi restano disponibili durante la fase di transizione, ma la piattaforma invita gli utenti a trasferire i propri asset senza attendere gli ultimi giorni. Il token BMX ha perso circa il 58-66% dopo l'annuncio .

AscendEX: il caso MiCA

AscendEX ha cessato le operazioni con effetto dal 1° luglio 2026 e ha trasferito i prelievi automatizzati a una gestione soggetta a revisione manuale .

La società ha indicato tra le cause la mancata ottenimento dell'autorizzazione prevista dal regolamento europeo MiCA — il quadro normativo dell'Unione europea per i mercati delle cripto-attività — e il fallimento di un accordo strategico sulla liquidità .

I dati on-chain riportati dalle fonti mostrano circa 12 milioni di dollari su 13,5 milioni di asset detenuti nei token proprietari UNITE e ASD. Questa composizione ha alimentato i dubbi sulla liquidità effettivamente disponibile per soddisfare le richieste degli utenti . I tempi e l'entità dei recuperi restano incerti.

Perché stanno chiudendo così tanti progetti?

1. La regolamentazione costa sempre di più

L'applicazione piena delle regole MiCA è indicata esplicitamente tra i fattori che hanno contribuito alla chiusura di AscendEX . Per gli operatori più piccoli, ottenere licenze, adeguare i sistemi di controllo e sostenere gli obblighi di conformità può rappresentare un costo difficile da assorbire.

Anche l'esperienza di BitMEX, segnata da sanzioni statunitensi superiori ai 200 milioni di dollari, mostra il peso crescente dell'attività regolatoria . Il mercato si sta spostando verso piattaforme autorizzate e dotate di strutture legali e operative più solide.

2. Le commissioni non bastano più

La riduzione delle commissioni negli exchange centralizzati e nei protocolli DeFi ha compresso i margini. Le piattaforme di fascia intermedia devono quindi sostenere costi elevati per tecnologia, sicurezza, liquidità e conformità con ricavi sempre più difficili da difendere.

Nel caso di BitMart, la società ha motivato la decisione richiamando le condizioni operative, il contesto di mercato e la propria direzione strategica . La formula è generica, ma descrive una pressione comune a molti operatori: avere utenti non è sufficiente se il volume e le commissioni non generano un modello economico sostenibile.

3. Utenti e liquidità si concentrano sui grandi operatori

La liquidità — vale a dire la disponibilità di capitali e controparti necessaria per eseguire gli scambi — si sta spostando dai progetti piccoli e medi verso un numero ristretto di piattaforme più grandi.

CryptoRank ha osservato che una parte delle chiusure deriva dal fatto che pochi progetti hanno assorbito la maggioranza della quota di mercato, della liquidità e degli utenti . Per gli operatori rimasti indietro può innescarsi un circolo vizioso: meno utenti significano meno volume, meno volume significa meno ricavi e meno ricavi rendono più difficile mantenere il prodotto competitivo.

Anche i progetti finanziati stanno lasciando il mercato

La contrazione non colpisce solo iniziative marginali. I 17 progetti di rilievo che hanno chiuso dopo aver raccolto 8,9 miliardi di dollari mostrano che il finanziamento iniziale, da solo, non garantisce la sopravvivenza .

Alcuni nomi, tra cui Loopring e Zapper, compaiono negli elenchi dei progetti cessati o non più operativi. Tuttavia, sulla base delle fonti disponibili, non è possibile verificare in modo indipendente le motivazioni specifiche attribuite a ciascuna chiusura. In particolare, le ragioni legate a bassa adozione e obsolescenza tecnologica non sono sufficientemente documentate nelle fonti qui esaminate.

Non è soltanto una nuova fase ribassista

Definire quanto sta accadendo come una semplice “pulizia” da mercato orso sarebbe riduttivo. La dinamica riflette anche una struttura di mercato più matura: le regole diventano più stringenti, gli utenti attribuiscono maggiore importanza a scala, affidabilità e conformità, mentre il capitale tende a concentrarsi in meno prodotti .

Gli analisti descrivono questa fase come un nuovo stadio di selezione, nel quale escono dal mercato anche progetti che avevano raccolto ingenti somme ma non avevano raggiunto una sufficiente aderenza tra prodotto e domanda (product-market fit) .

Per gli utenti, il messaggio pratico è chiaro: un exchange o un'app crypto non dovrebbe essere valutato solo sulla varietà dei token o sui rendimenti promessi. La solidità operativa, la trasparenza sulle riserve, la gestione dei prelievi e il quadro normativo di riferimento stanno diventando elementi decisivi — soprattutto quando il mercato impone tempi di uscita che gli utenti non possono più scegliere.