Sergey Brin contro la burocrazia di Google: "Gemini era nella lista nera"
Sergey Brin ha rivelato al podcast All In che Gemini, il modello di punta di Google, era nella 'lista nera' interna degli strumenti di coding, bloccato da una policy obsoleta. Nonostante fosse co fondatore con azioni super voto, Brin ha impiegato settimane per rimuovere il divieto, dovendo infine chiedere l'interven...
Pubblicato daModificato con DeepSeek-V4-FlashImmagini generate con GPT Image 1.5
Sergey Brin ha rivelato al podcast All In che Gemini, il modello di punta di Google, era nella 'lista nera' interna degli strumenti di coding, bloccato da una policy obsoleta.
Nonostante fosse co fondatore con azioni super voto, Brin ha impiegato settimane per rimuovere il divieto, dovendo infine chiedere l'intervento diretto del CEO Sundar Pichai.
La rivelazione arriva in un periodo di forte scrutinio degli investitori sulla spesa per l'IA di Google (195 205 miliardi di dollari nel 2026), che a luglio ha causato un crollo di 290 294 miliardi di dollari della ca...
Search & fact-check with cited sources for What irony did Google co-founder Sergey Brin recently reveal about Google's own AI model Gemini bSergey Brin revealed on the All-In podcast that he had to fight Google's internal bureaucracy to allow engineers to use Gemini for coding.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What irony did Google co-founder Sergey Brin recently reveal about Google's own AI model Gemini b. Article summary: Here is a fact-checked breakdown of the episode and its context.. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
openai.com
In un aneddoto che fotografa perfettamente il paradosso dei grandi colossi tecnologici, il co-fondatore di Google Sergey Brin ha recentemente rivelato di aver dovuto combattere per mesi contro la burocrazia interna della sua stessa azienda, solo per permettere agli ingegneri di usare Gemini — il modello di intelligenza artificiale di punta di Google — per scrivere codice.
L'ironia svelata da Brin
Durante la registrazione dal vivo del podcast All-In a Miami, Brin ha raccontato di aver scoperto che Gemini era su una 'lista nera' interna di strumenti di coding che gli ingegneri di Google avevano il divieto di utilizzare. L'ironia era lampante: l'azienda leader mondiale nell'IA aveva di fatto proibito ai suoi stessi ingegneri di usare il suo prodotto di IA più importante dal punto di vista strategico.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Sergey Brin contro la burocrazia di Google: "Gemini era nella lista nera""?
Sergey Brin ha rivelato al podcast All In che Gemini, il modello di punta di Google, era nella 'lista nera' interna degli strumenti di coding, bloccato da una policy obsoleta.
What are the key points to validate first?
Sergey Brin ha rivelato al podcast All In che Gemini, il modello di punta di Google, era nella 'lista nera' interna degli strumenti di coding, bloccato da una policy obsoleta. Nonostante fosse co fondatore con azioni super voto, Brin ha impiegato settimane per rimuovere il divieto, dovendo infine chiedere l'intervento diretto del CEO Sundar Pichai.
What should I do next in practice?
La rivelazione arriva in un periodo di forte scrutinio degli investitori sulla spesa per l'IA di Google (195 205 miliardi di dollari nel 2026), che a luglio ha causato un crollo di 290 294 miliardi di dollari della ca...
Sergey Brin contro la burocrazia di Google: "Gemini era nella lista nera"
Sergey Brin ha rivelato al podcast All In che Gemini, il modello di punta di Google, era nella 'lista nera' interna degli strumenti di coding, bloccato da una policy obsoleta. Nonostante fosse co fondatore con azioni super voto, Brin ha impiegato settimane per rimuovere il divieto, dovendo infine chiedere l'interven...
Pubblicato daModificato con DeepSeek-V4-FlashImmagini generate con GPT Image 1.5
Sergey Brin ha rivelato al podcast All In che Gemini, il modello di punta di Google, era nella 'lista nera' interna degli strumenti di coding, bloccato da una policy obsoleta.
Nonostante fosse co fondatore con azioni super voto, Brin ha impiegato settimane per rimuovere il divieto, dovendo infine chiedere l'intervento diretto del CEO Sundar Pichai.
La rivelazione arriva in un periodo di forte scrutinio degli investitori sulla spesa per l'IA di Google (195 205 miliardi di dollari nel 2026), che a luglio ha causato un crollo di 290 294 miliardi di dollari della ca...
Search & fact-check with cited sources for What irony did Google co-founder Sergey Brin recently reveal about Google's own AI model Gemini bSergey Brin revealed on the All-In podcast that he had to fight Google's internal bureaucracy to allow engineers to use Gemini for coding.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What irony did Google co-founder Sergey Brin recently reveal about Google's own AI model Gemini b. Article summary: Here is a fact-checked breakdown of the episode and its context.. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
openai.com
In un aneddoto che fotografa perfettamente il paradosso dei grandi colossi tecnologici, il co-fondatore di Google Sergey Brin ha recentemente rivelato di aver dovuto combattere per mesi contro la burocrazia interna della sua stessa azienda, solo per permettere agli ingegneri di usare Gemini — il modello di intelligenza artificiale di punta di Google — per scrivere codice.
L'ironia svelata da Brin
Durante la registrazione dal vivo del podcast All-In a Miami, Brin ha raccontato di aver scoperto che Gemini era su una 'lista nera' interna di strumenti di coding che gli ingegneri di Google avevano il divieto di utilizzare. L'ironia era lampante: l'azienda leader mondiale nell'IA aveva di fatto proibito ai suoi stessi ingegneri di usare il suo prodotto di IA più importante dal punto di vista strategico.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Sergey Brin contro la burocrazia di Google: "Gemini era nella lista nera""?
Sergey Brin ha rivelato al podcast All In che Gemini, il modello di punta di Google, era nella 'lista nera' interna degli strumenti di coding, bloccato da una policy obsoleta.
What are the key points to validate first?
Sergey Brin ha rivelato al podcast All In che Gemini, il modello di punta di Google, era nella 'lista nera' interna degli strumenti di coding, bloccato da una policy obsoleta. Nonostante fosse co fondatore con azioni super voto, Brin ha impiegato settimane per rimuovere il divieto, dovendo infine chiedere l'intervento diretto del CEO Sundar Pichai.
What should I do next in practice?
La rivelazione arriva in un periodo di forte scrutinio degli investitori sulla spesa per l'IA di Google (195 205 miliardi di dollari nel 2026), che a luglio ha causato un crollo di 290 294 miliardi di dollari della ca...
Il divieto non derivava da una valutazione ponderata delle capacità o dei rischi di Gemini. Era invece il frutto di una policy interna obsoleta — un residuo di un'era precedente del processo di approvazione degli strumenti aziendali . Brin ha descritto la restrizione come dovuta a "strane ragioni storiche", spiegando che la policy era vecchia, a malapena applicata, e non era mai stata aggiornata per considerare Gemini come un prodotto proprietario . Era semplicemente rimasta nella lista dei prodotti vietati per inerzia amministrativa.
Come Brin ha lottato per farla eliminare
Nonostante fosse un co-fondatore con azioni super-voto e accesso diretto al CEO Sundar Pichai, Brin non è riuscito a risolvere rapidamente la questione . Ha speso settimane cercando di rimuovere la restrizione attraverso i normali canali interni, ma il processo si è protratto per quello che lui ha chiamato "un periodo di tempo sorprendentemente lungo".
Frustrato, Brin ha infine portato la questione direttamente a Sundar Pichai, dicendogli: "Non posso avere a che fare con queste persone, devi occupartene tu" . Pichai si è dimostrato collaborativo e ha aiutato a rimuovere la restrizione, permettendo finalmente agli ingegneri di Google di usare Gemini per la scrittura di codice .
Cosa rivela sulla cultura interna di Google
Questo episodio è un segnale rivelatore della burocrazia in Google:
Il processo prevale sul prodotto: Una policy arbitraria e obsoleta poteva prevalere sulle priorità strategiche dell'IA dell'azienda, anche con un fondatore che spingeva per cambiarla .
L'inerzia burocratica: Un co-fondatore con potere di governance assoluto non poteva aggirare il sistema senza settimane di sforzi e un appello diretto al CEO .
L'ironia della scala: L'azienda che costruiva l'IA ha dovuto combattere le sue stesse regole interne per permettere ai suoi ingegneri di usarla — un esempio classico di come la sclerosi dei processi possa minare l'innovazione nei giganti tecnologici.
Il contesto più ampio: spesa per l'IA, oscillazioni di borsa e la ricchezza di Brin
La storia della 'lista nera' non è l'unico segno che il rapporto di Google con l'IA sia complicato. Il 23-24 luglio 2026, le azioni di Alphabet sono crollate di circa il 7% dopo che l'azienda ha alzato le previsioni di spesa in conto capitale per l'intero anno fino a 205 miliardi di dollari, allarmando gli investitori sulla disciplina di spesa per l'IA . Il selloff ha cancellato circa 290-294 miliardi di dollari dalla capitalizzazione di mercato di Alphabet in un solo giorno — una delle più grandi distruzioni di valore in un giorno mai registrate .
Entro il 25 luglio 2026, le azioni di Alphabet si erano parzialmente riprese, portando il patrimonio netto di Brin a circa 241,8 miliardi di dollari e riconquistandogli la posizione di terza persona più ricca del mondo.
Il contesto più ampio lega insieme lo stesso paradosso: Google sta investendo decine di miliardi nell'IA (capex di 195-205 miliardi di dollari solo nel 2026), eppure gli investitori temono che la spesa sia fuori controllo . Nel frattempo, internamente, la burocrazia aziendale bloccava gli ingegneri dall'usare il suo modello di punta — una discrepanza che l'aneddoto di Brin ha messo in netto rilievo.
linkedin.com
Google had an internal list of which tools engineers could ...
Il divieto non derivava da una valutazione ponderata delle capacità o dei rischi di Gemini. Era invece il frutto di una policy interna obsoleta — un residuo di un'era precedente del processo di approvazione degli strumenti aziendali . Brin ha descritto la restrizione come dovuta a "strane ragioni storiche", spiegando che la policy era vecchia, a malapena applicata, e non era mai stata aggiornata per considerare Gemini come un prodotto proprietario . Era semplicemente rimasta nella lista dei prodotti vietati per inerzia amministrativa.
Come Brin ha lottato per farla eliminare
Nonostante fosse un co-fondatore con azioni super-voto e accesso diretto al CEO Sundar Pichai, Brin non è riuscito a risolvere rapidamente la questione . Ha speso settimane cercando di rimuovere la restrizione attraverso i normali canali interni, ma il processo si è protratto per quello che lui ha chiamato "un periodo di tempo sorprendentemente lungo".
Frustrato, Brin ha infine portato la questione direttamente a Sundar Pichai, dicendogli: "Non posso avere a che fare con queste persone, devi occupartene tu" . Pichai si è dimostrato collaborativo e ha aiutato a rimuovere la restrizione, permettendo finalmente agli ingegneri di Google di usare Gemini per la scrittura di codice .
Cosa rivela sulla cultura interna di Google
Questo episodio è un segnale rivelatore della burocrazia in Google:
Il processo prevale sul prodotto: Una policy arbitraria e obsoleta poteva prevalere sulle priorità strategiche dell'IA dell'azienda, anche con un fondatore che spingeva per cambiarla .
L'inerzia burocratica: Un co-fondatore con potere di governance assoluto non poteva aggirare il sistema senza settimane di sforzi e un appello diretto al CEO .
L'ironia della scala: L'azienda che costruiva l'IA ha dovuto combattere le sue stesse regole interne per permettere ai suoi ingegneri di usarla — un esempio classico di come la sclerosi dei processi possa minare l'innovazione nei giganti tecnologici.
Il contesto più ampio: spesa per l'IA, oscillazioni di borsa e la ricchezza di Brin
La storia della 'lista nera' non è l'unico segno che il rapporto di Google con l'IA sia complicato. Il 23-24 luglio 2026, le azioni di Alphabet sono crollate di circa il 7% dopo che l'azienda ha alzato le previsioni di spesa in conto capitale per l'intero anno fino a 205 miliardi di dollari, allarmando gli investitori sulla disciplina di spesa per l'IA . Il selloff ha cancellato circa 290-294 miliardi di dollari dalla capitalizzazione di mercato di Alphabet in un solo giorno — una delle più grandi distruzioni di valore in un giorno mai registrate .
Entro il 25 luglio 2026, le azioni di Alphabet si erano parzialmente riprese, portando il patrimonio netto di Brin a circa 241,8 miliardi di dollari e riconquistandogli la posizione di terza persona più ricca del mondo.
Il contesto più ampio lega insieme lo stesso paradosso: Google sta investendo decine di miliardi nell'IA (capex di 195-205 miliardi di dollari solo nel 2026), eppure gli investitori temono che la spesa sia fuori controllo . Nel frattempo, internamente, la burocrazia aziendale bloccava gli ingegneri dall'usare il suo modello di punta — una discrepanza che l'aneddoto di Brin ha messo in netto rilievo.
linkedin.com
Google had an internal list of which tools engineers could ...
