La Francia sferza gli USA con #AmericaAlone dopo il voto ONU: "Non sono più un faro per i diritti umani"

• 144 voti a favore
• 10 voti contrari
• 13 astenuti

La risoluzione è passata in modo schiacciante, con una grande maggioranza dell'Assemblea (193 membri) che ha sostenuto la riconferma nonostante le obiezioni di un piccolo blocco vocale .

Le Fazioni Contrarie

I tre principali paesi che hanno votato contro e attivamente ostacolato Türk sono stati Stati Uniti, Russia e Israele . A loro si sono aggiunti altri stati. Secondo diversi resoconti, la lista completa dei voti 'no' includeva Argentina, Burkina Faso, Mali, Nicaragua, Niger, Corea del Nord e Trinidad e Tobago . Prima del voto principale, l'Assemblea aveva anche respinto una mozione statunitense per rinviare il voto di una settimana e una contro-proposta russa per limitare l'estensione del mandato di Türk a pochi mesi, fino al 31 dicembre 2026 .

I Paesi che Hanno Sostenuto Türk

Una coalizione di 144 nazioni, tra cui Francia, Regno Unito, Germania e quasi tutta l'Europa, l'Africa, l'America Latina e l'Asia, ha sostenuto la riconferma . Il voto ha reso Türk la prima persona a servire due mandati completi come Alto Commissario da quando la carica è stata creata nel 1993, un fatto che i sostenitori hanno indicato come un segno di forte approvazione globale .

La Lite Pubblica sui Social: #AmericaAlone

La lite diplomatica è scoppiata immediatamente dopo il voto. La Missione Permanente Francese all'ONU ha pubblicato una dichiarazione pungente in cui dichiarava che gli Stati Uniti "non possono più essere considerati un 'faro dei diritti umani'" dopo aver votato contro Türk . La Francia ha allegato l'hashtag #AmericaAlone, che è diventato rapidamente virale raccogliendo quasi due milioni di visualizzazioni .

La risposta degli USA è stata dura. I resoconti descrivono gli scambi come "baruffe feroci" e sottolineano quanto sia raro per un governo alleato chiamarne in causa un altro per nome con un proprio hashtag . La missione americana all'ONU ha risposto con un video, e i funzionari si sono scambiati insulti che sono andati oltre il disaccordo politico, trasformandosi in attacchi personali . Un report ha descritto la disputa come un'escalation di "insulti da tempo di guerra" .

Il messaggio centrale della Francia era che gli Stati Uniti si erano isolati su una questione fondamentale di diritti umani. Gli USA hanno difeso la loro opposizione come una critica di principio alla gestione di Türk. Il vice ambasciatore statunitense Jeff Bartos aveva avvertito prima del voto che Türk non era stato sufficientemente imparziale e che gli USA avrebbero rivisto la loro partecipazione e i finanziamenti all'ONU .

Il Contesto dell'Opposizione al Secondo Mandato di Türk

Volker Türk, avvocato austriaco entrato in carica nell'ottobre 2022, ha dovuto affrontare l'opposizione per diverse ragioni chiave :

• Israele e USA hanno contestato ciò che consideravano un pregiudizio contro Israele nelle critiche di Türk alla condotta israeliana a Gaza . Gli USA hanno specificamente avvertito prima del voto che Türk non era stato sufficientemente imparziale nel suo approccio al conflitto israelo-palestinese .
• La Russia si è opposta perché Türk è stato un critico esplicito della guerra russa in Ucraina e del record di Mosca in materia di diritti umani .
• Critica generale al suo approccio: Alcuni critici sostenevano che Türk avesse oltrepassato il suo mandato e alienato Stati membri chiave . I suoi sostenitori lo consideravano un difensore indipendente e di principio dei diritti umani.

Conseguenze

La lite ha evidenziato una frattura significativa tra gli USA e un importante alleato europeo sul ruolo dell'ONU e l'importanza dei diritti umani nella politica estera. Per la Francia, il voto è stata un'occasione per posizionarsi come difensore del multilateralismo e dei diritti umani. Per gli USA, il voto ha riflesso una frustrazione più ampia verso la leadership di Türk e il desiderio di rimodellare il meccanismo dei diritti umani dell'ONU. La conseguenza immediata è stato un netto deterioramento del tono tra i due alleati, ma non sono stati annunciati cambiamenti politici formali.