La Timeline della Minaccia Quantistica

Al Consensus Miami 2026, Hoskinson ha dichiarato che esiste ora una probabilità superiore al 50% che computer quantistici commerciali capaci di violare gli attuali standard di sicurezza digitale possano emergere prima del 2033 . Ha anche citato l'iniziativa di benchmarking quantistico della DARPA—dove 11 grandi aziende, tra cui IBM e Quantinuum, hanno superato il primo vaglio—come prova che la minaccia sta "arrivando più velocemente del previsto" .

"L'assunzione di sicurezza di Bitcoin, nel suo nucleo, dà per scontato che i computer quantistici non esistano," ha dichiarato Hoskinson in un'intervista nel maggio 2026. "E se esistessero, più di un terzo dell'intera offerta di Bitcoin sarebbe vulnerabile" .

BIP-361: Il Piano di Migrazione Quantistica Proposto per Bitcoin

Il Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361), intitolato "Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset", è il piano più dettagliato finora proposto per portare Bitcoin verso una crittografia post-quantistica. Ecco il suo stato attuale e la tempistica.

Stato: Solo Bozza

• Assegnato: 11 febbraio 2026
• Inviato al repository: 14 aprile 2026, da Jameson Lopp e cinque co-ricercatori
• Aggiornato: 20 luglio 2026, per perfezionare le specifiche tecniche
• Classificazione attuale: Proposta informativa in bozza, senza alcuna autorità vincolante

Il BIP-361 richiederebbe un ampio consenso tecnico e sociale (attraverso un soft fork) prima di entrare in vigore. Un prerequisito fondamentale è lo sviluppo e l'adozione di un separato futuro BIP per i tipi di firma post-quantistici, che non è ancora stato finalizzato o implementato .

La Timeline di Migrazione in Tre Fasi (Dopo l'Attivazione)

Hoskinson ha sostenuto che il BIP-361 è classificato in modo fuorviante come un soft fork, quando in realtà richiederebbe un hard fork, e che il suo meccanismo di recupero ZKP potrebbe non aiutare i possessori di circa 1,7 milioni di Bitcoin generati prima della standardizzazione dei protocolli seed phrase nel 2013 .

Confronto: Cardano e Altri Progetti

• Cardano: Hoskinson contrappone il collo di bottiglia della governance di Bitcoin al percorso di aggiornamento on-chain di Cardano, che, a suo dire, offre un "porto più sicuro" per una migrazione quantistica rapida . Il sistema di tesoreria di Cardano e il processo di miglioramento formale (CIP con voto on-chain) consentono un'adozione coordinata della crittografia post-quantistica senza quello che lui definisce l'impasse decisionale di Bitcoin.
• Altri sforzi: Gli sviluppatori di Ethereum stanno anche loro ricercando transizioni post-quantistiche, con discussioni sull'account abstraction e l'aggregazione delle firme, ma nessun BIP/EIP di migrazione formale paragonabile al dettaglio del BIP-361 ha raggiunto lo stato di bozza per Ethereum a metà 2026 .
• La sfida di Bitcoin: Poiché Bitcoin manca di una governance formale, il BIP-361 deve fare affidamento su un consenso approssimativo—un processo che Hoskinson ritiene pericolosamente lento per una scadenza crittografica di natura esistenziale .

Quanto Bitcoin è Effettivamente Esposto?

Stime indipendenti multiple convergono attorno a ~30–34% dell'offerta circolante:

Queste monete includono i primi indirizzi Pay-to-Public-Key (P2PK), qualsiasi indirizzo che ha effettuato una spesa (esponendo la sua chiave pubblica) e gli stimati ~1,1 milioni di BTC di Satoshi Nakamoto . Gli exchange mostrano un'esposizione particolarmente elevata—Binance all'85% e Bitfinex al 100% dei loro saldi on-chain—perché riutilizzano gli indirizzi per le operazioni di hot wallet .

Hoskinson ha avvertito che non fare nulla comporterebbe il furto di oltre 8 milioni di BTC, e che almeno il 10% dell'offerta verrà probabilmente rubato prima o poi se la migrazione non avverrà in tempo .

In Sintesi

La minaccia quantistica per Bitcoin non è più solo un'ipotesi da fisici. Con un BIP formale sul tavolo, stime di esposizione multiple e indipendenti, e un dibattito pubblico tra figure di spicco del settore, la domanda si sta spostando dal se i computer quantistici romperanno la crittografia di Bitcoin al quando—e se la governance di Bitcoin sarà in grado di muoversi abbastanza velocemente per rispondere.

La Timeline della Minaccia Quantistica

Al Consensus Miami 2026, Hoskinson ha dichiarato che esiste ora una probabilità superiore al 50% che computer quantistici commerciali capaci di violare gli attuali standard di sicurezza digitale possano emergere prima del 2033 . Ha anche citato l'iniziativa di benchmarking quantistico della DARPA—dove 11 grandi aziende, tra cui IBM e Quantinuum, hanno superato il primo vaglio—come prova che la minaccia sta "arrivando più velocemente del previsto" .

"L'assunzione di sicurezza di Bitcoin, nel suo nucleo, dà per scontato che i computer quantistici non esistano," ha dichiarato Hoskinson in un'intervista nel maggio 2026. "E se esistessero, più di un terzo dell'intera offerta di Bitcoin sarebbe vulnerabile" .

BIP-361: Il Piano di Migrazione Quantistica Proposto per Bitcoin

Il Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361), intitolato "Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset", è il piano più dettagliato finora proposto per portare Bitcoin verso una crittografia post-quantistica. Ecco il suo stato attuale e la tempistica.

Stato: Solo Bozza

• Assegnato: 11 febbraio 2026
• Inviato al repository: 14 aprile 2026, da Jameson Lopp e cinque co-ricercatori
• Aggiornato: 20 luglio 2026, per perfezionare le specifiche tecniche
• Classificazione attuale: Proposta informativa in bozza, senza alcuna autorità vincolante

Il BIP-361 richiederebbe un ampio consenso tecnico e sociale (attraverso un soft fork) prima di entrare in vigore. Un prerequisito fondamentale è lo sviluppo e l'adozione di un separato futuro BIP per i tipi di firma post-quantistici, che non è ancora stato finalizzato o implementato .

La Timeline di Migrazione in Tre Fasi (Dopo l'Attivazione)

Hoskinson ha sostenuto che il BIP-361 è classificato in modo fuorviante come un soft fork, quando in realtà richiederebbe un hard fork, e che il suo meccanismo di recupero ZKP potrebbe non aiutare i possessori di circa 1,7 milioni di Bitcoin generati prima della standardizzazione dei protocolli seed phrase nel 2013 .

Confronto: Cardano e Altri Progetti

• Cardano: Hoskinson contrappone il collo di bottiglia della governance di Bitcoin al percorso di aggiornamento on-chain di Cardano, che, a suo dire, offre un "porto più sicuro" per una migrazione quantistica rapida . Il sistema di tesoreria di Cardano e il processo di miglioramento formale (CIP con voto on-chain) consentono un'adozione coordinata della crittografia post-quantistica senza quello che lui definisce l'impasse decisionale di Bitcoin.
• Altri sforzi: Gli sviluppatori di Ethereum stanno anche loro ricercando transizioni post-quantistiche, con discussioni sull'account abstraction e l'aggregazione delle firme, ma nessun BIP/EIP di migrazione formale paragonabile al dettaglio del BIP-361 ha raggiunto lo stato di bozza per Ethereum a metà 2026 .
• La sfida di Bitcoin: Poiché Bitcoin manca di una governance formale, il BIP-361 deve fare affidamento su un consenso approssimativo—un processo che Hoskinson ritiene pericolosamente lento per una scadenza crittografica di natura esistenziale .

Quanto Bitcoin è Effettivamente Esposto?

Stime indipendenti multiple convergono attorno a ~30–34% dell'offerta circolante:

Queste monete includono i primi indirizzi Pay-to-Public-Key (P2PK), qualsiasi indirizzo che ha effettuato una spesa (esponendo la sua chiave pubblica) e gli stimati ~1,1 milioni di BTC di Satoshi Nakamoto . Gli exchange mostrano un'esposizione particolarmente elevata—Binance all'85% e Bitfinex al 100% dei loro saldi on-chain—perché riutilizzano gli indirizzi per le operazioni di hot wallet .

Hoskinson ha avvertito che non fare nulla comporterebbe il furto di oltre 8 milioni di BTC, e che almeno il 10% dell'offerta verrà probabilmente rubato prima o poi se la migrazione non avverrà in tempo .

In Sintesi

La minaccia quantistica per Bitcoin non è più solo un'ipotesi da fisici. Con un BIP formale sul tavolo, stime di esposizione multiple e indipendenti, e un dibattito pubblico tra figure di spicco del settore, la domanda si sta spostando dal se i computer quantistici romperanno la crittografia di Bitcoin al quando—e se la governance di Bitcoin sarà in grado di muoversi abbastanza velocemente per rispondere.