Sebbene la causa contro OpenAI non fosse il fulcro dell'intervista a The Economist, ha costituito una parte importante del contesto. Nel maggio 2026, una giuria ha respinto la richiesta di risarcimento di 150 milioni di dollari di Musk contro OpenAI e l'amministratore delegato Sam Altman per motivi di prescrizione — il che significa che il tribunale non si è mai pronunciato nel merito delle accuse di Musk, secondo cui OpenAI si sarebbe trasformata impropriamente da organizzazione non profit a società a scopo di lucro . Musk ha definito la sentenza un "precedente pericoloso", ma non ha discusso i dettagli legali nel corso dell'intervista a The Economist . Il suo primo commento sostanziale dopo la sentenza è arrivato in una successiva intervista a Forbes più tardi quel mese .
Musk ha fatto la sua previsione temporale più specifica: i sistemi di IA potrebbero superare la somma di tutta l'intelligenza umana entro circa cinque anni . Ha aggiunto che, in quel lasso di tempo, "non ci sarà davvero nulla che l'IA non possa fare meglio degli umani, a parte forse essere umani" . Guardando più avanti, ha previsto che entro dieci anni gli umani non saranno più al controllo e i robot inaugureranno un'era di "straordinaria abbondanza" in cui il concetto di denaro diventerà privo di significato .
Musk ha proposto che le aziende concorrenti di AI possano rivedere i rispettivi modelli per identificare rischi di sicurezza prima del loro lancio . Ha descritto questo come un sistema di revisione tra pari per l'AI di frontiera — analogo alla revisione tra pari accademica — in cui i laboratori esaminano i modelli leader l'uno dell'altro per identificare e mitigare i pericoli prima del rilascio pubblico . L'idea è stata presentata come un meccanismo di collaborazione per la sicurezza a livello di settore, sebbene The Economist e altre testate abbiano espresso scetticismo sulla sua fattibilità .
Nonostante le sue cupe tempistiche, Musk non ha ritrattato la sua stima di lunga data secondo cui esiste una probabilità del 10-20% che l'IA possa causare l'estinzione umana . Al contrario, ha affermato di essere giunto a una "conclusione filosofica" per concentrarsi sul positivo, esortando le persone a "godersi il viaggio" perché lo slancio dietro l'IA e la robotica è ormai inarrestabile .
Nota importante: Come sottolineato da The Economist, le previsioni di Musk vanno prese con cautela, dato il suo curriculum altalenante . Il servizio della BBC ha colto il suo tono come "godiamoci il viaggio" — una posizione notevole per qualcuno che allo stesso tempo mette in guardia da una probabilità del 10-20% di annientamento umano .