Il tempismo è stato significativo: la dichiarazione arriva appena due giorni dopo che Iran e Oman avevano firmato un comunicato congiunto in cui si impegnavano a "studiare i costi da applicare per i servizi forniti nell'amministrazione dello Stretto di Hormuz" , e un giorno dopo che l'Iran aveva respinto un piano Onu, sostenuto dall'Oman, per evacuare le navi intrappolate
. La presa di posizione di Busaidi a Manama ha tracciato una linea netta tra l'interpretazione di Mascate e quella di Teheran del loro accordo bilaterale.
Invece di pedaggi obbligatori, l'Oman ha proposto un sistema di contributi volontari modellato sul meccanismo che regola il passaggio attraverso lo Stretto di Malacca, nel Sud-est asiatico . Con questo piano di compromesso, gli Stati importatori di energia e le compagnie di navigazione sarebbero invitati a pagare un piccolo contributo non obbligatorio per servizi e ausili alla navigazione, non un pedaggio di transito. La proposta garantirebbe a Oman e Iran l'accesso a un nuovo flusso di entrate, rimanendo comunque all'interno del diritto internazionale del mare
.
Mascate ha anche aperto un corridoio marittimo temporaneo in coordinamento con l'Organizzazione Marittima Internazionale (IMO) il 24 giugno, riaffermando il suo impegno per un passaggio libero e sicuro ai sensi del Diritto del Mare . La nota omanita ha sottolineato che il passaggio attraverso questo corridoio sarebbe avvenuto "senza l'imposizione di tasse di transito", tagliando direttamente lo sforzo iraniano di presentare lo stretto come uno spazio di gestione congiunta e costi obbligatori
.
Busaidi ha tracciato una netta linea legale tra i pedaggi di transito obbligatori e i costi volontari per i servizi marittimi. Ha chiarito che le discussioni con l'Iran riguardano servizi marittimi volontari — come pilotaggio, ausili alla navigazione e gestione del traffico — e non tasse di passaggio obbligatorie .
Il comunicato congiunto Iran-Oman del 23 giugno affermava che i due paesi avrebbero "studiato i costi da applicare per i servizi forniti nell'amministrazione dello Stretto di Hormuz" . L'Oman ha da allora insistito sul fatto che si tratta di recupero di costi per servizi opzionali, non di pedaggi di transito
. Come ha dichiarato Busaidi al Guardian il 29 giugno: "Non sosteniamo l'imposizione di pedaggi per il passaggio attraverso lo Stretto di Hormuz, che è internazionalmente proibito — mentre le tariffe per i servizi sono permesse, e sono in corso discussioni con la parte iraniana al riguardo"
.
Ali Akbar Velayati, consigliere senior della Guida Suprema iraniana, ha lanciato avvertimenti crescenti per tutta la fine di giugno, interpretati come un diretto rimprovero all'Oman per essersi smarcato dalla spinta iraniana sui prezzi.
Sebbene queste osservazioni fossero dirette in generale agli stati arabi del Golfo, gli analisti hanno notato che l'Oman era il principale bersaglio, dato il suo recente allontanamento diplomatico dalla posizione iraniana.
Il 29 giugno 2026, il vice ministro degli Esteri iraniano Kazem Gharibabadi e il ministro di Stato per gli Affari Esteri dell'Oman Abdulaziz al-Hinai hanno tenuto la prima riunione del 'Comitato Congiunto per Hormuz' a Mascate . Gharibabadi ha detto di aver "scambiato opinioni sull'attuazione delle disposizioni del comunicato congiunto sulla nuova gestione dello Stretto di Hormuz", ma ha sottolineato che il "primo ciclo di colloqui tecnici" si terrà solo quando tutte le condizioni saranno soddisfatte, con data e luogo da concordare
.
Il comitato era stato concordato per la prima volta il 23 giugno, durante una visita a Mascate del ministro degli Esteri iraniano Araghchi e del presidente del Parlamento Ghalibaf . L'Institute for the Study of War (ISW) ha avvertito che questo meccanismo potrebbe consentire all'Iran di "regolare il transito attraverso lo stretto e decidere di limitare il passaggio a propria discrezione"
.
La posizione dell'Oman non può essere letta in isolamento. Il panorama geopolitico della fine di giugno 2026 includeva: