Attacco con drone in Russia: colpito un bus con bambini bielorussi. Minsk chiede l'ONU

Perché la Bielorussia ha chiesto una riunione d'emergenza del Consiglio di Sicurezza dell'ONU

Il Ministero degli Esteri bielorusso ha condannato l'attacco come "un ulteriore atto terroristico contro i civili" e ha chiesto "esaustive spiegazioni" dall'Ucraina . Minsk ha richiesto una riunione d'emergenza del Consiglio di Sicurezza dell'ONU per protestare contro quello che ha definito un deliberato "attacco terroristico" da parte dell'Ucraina contro i propri cittadini, inclusi bambini . La Russia ha formalmente sostenuto l'iniziativa bielorussa, e il Consiglio di Sicurezza si è riunito sulla questione il 26 giugno . Nella seduta, il vice rappresentante russo all'ONU ha invitato la comunità internazionale a condannare le azioni di Kiev .

La rappresentante permanente facente funzione della Russia all'ONU, Anna Evstigneeva, ha confermato il sostegno ufficiale di Mosca alla richiesta bielorussa, invitando la comunità internazionale a "valutare immediatamente e fondamentalmente" l'incidente .

La risposta della Russia

Il Comitato Investigativo russo ha aperto un procedimento penale per terrorismo, accusando le Forze Armate dell'Ucraina . Il Cremlino ha condannato l'attacco come un deliberato "atto terroristico" contro i civili . Il governatore ad interim di Bryansk, Yegor Kovalchuk, lo ha definito una "operazione pianificata", sottolineando che il bus era chiaramente un veicolo civile, privo di insegne militari . La Russia ha anche sostenuto la richiesta bielorussa di una riunione d'emergenza del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, utilizzando la piattaforma per denunciare Kiev .

La reazione della CSI e il contesto diplomatico più ampio

Una riunione straordinaria del Consiglio dei rappresentanti plenipotenziari permanenti degli Stati della CSI si è tenuta a Minsk il 19 giugno per discutere l'attacco . Il rappresentante permanente della Bielorussia presso gli organi statutari della CSI, Igor Nazaruk, ha dichiarato che la Bielorussia "si riserva il diritto di intraprendere azioni appropriate nei confronti della parte ucraina" per proteggere la vita e la sicurezza dei propri cittadini .

Il portavoce del Segretario Generale dell'ONU, Stephane Dujarric, ha condannato "ogni attacco a civili e infrastrutture civili", affermando che tali attacchi sono "proibiti dal diritto internazionale umanitario" .

Versioni contrastanti sulla responsabilità

Posizione della Russia: Mosca ha dichiarato inequivocabilmente che un drone ucraino ha colpito il bus e che si trattava di un attacco deliberato delle Forze Armate dell'Ucraina .

Posizione della Bielorussia (Lukashenko e Consiglio di Sicurezza): Alexander Lukashenko ha dichiarato il 18 giugno che il drone era "di origine ucraina", ma ha aggiunto che Minsk "non aveva fretta di trarre conclusioni" e ha definito l'incidente una "provocazione" volta a trascinare direttamente la Bielorussia nella guerra con l'Ucraina . Ha ordinato al Segretario di Stato del Consiglio di Sicurezza, Alexander Volfovich, di stabilire la piena verità sull'accaduto .

Posizione dell'Ucraina (Stato Maggiore, SBU, Zelensky):

• Lo Stato Maggiore ucraino ha categoricamente negato ogni coinvolgimento, definendo le accuse russe "un'ulteriore provocazione informativa" e affermando che le forze ucraine colpiscono solo obiettivi militari legittimi .
• Il Servizio di Sicurezza dell'Ucraina (SBU) ha diffuso quello che ha definito un documento russo interno intercettato, proveniente dal centro di monitoraggio "Safe Region", che riporta che nessun drone ucraino era nello spazio aereo del distretto al momento dell'incidente del bus .
• Il presidente Volodymyr Zelensky ha dichiarato che esperti internazionali hanno smentito le accuse di coinvolgimento dell'Ucraina e che il vero movente dell'incidente era "trascinare un altro paese nella guerra" .

Avvertenza importante

L'attacco non ha potuto essere verificato in modo indipendente . Russia e Bielorussia hanno citato l'origine ucraina del drone; l'Ucraina ha citato un documento russo intercettato che, a suo dire, dimostra che nessun drone ucraino si trovava in volo nell'area al momento dei fatti . Le prove contrastanti lasciano la questione della responsabilità irrisolta.