Abracadabra ha iniettato $100.000 in MIM, USDT e USDC nel suo principale pool di liquidità su Curve Finance per riequilibrarlo . Al momento, MIM veniva scambiato a circa $0,8232 — una deviazione di circa il 18% dal suo ancoraggio . L'iniezione si è rivelata troppo esigua per mantenere il peg. Il protocollo ha anche annunciato che avrebbe riavviato gli incentivi SPELL il 18 giugno, ma quei piani sono stati presto superati dagli eventi .
MIM è precipitato a circa $0,48–$0,50, un calo di oltre il 50% rispetto al suo target di $1 . La società di sicurezza blockchain PeckShield ha registrato un calo del 37,39% in un solo giorno, portando MIM a $0,4942 il 25 giugno .
Abracadabra Finance ha immediatamente dichiarato azioni di emergenza :
Il depeg ha creato una finestra di arbitraggio naturale per i mutuatari. Poiché MIM veniva scambiato a circa $0,49 sul mercato aperto, chi aveva un prestito in MIM da un Cauldron poteva acquistare MIM a buon mercato su un exchange e rimborsare il proprio debito 1:1 con uno sconto sostanziale . Gli aumenti dei tassi sono stati progettati per accelerare questo comportamento: costi di finanziamento più elevati rendono più costoso detenere debito in MIM, spingendo i mutuatari a chiudere le posizioni prima .
Entro la serata di mercoledì (25 giugno), MIM si era ripreso a circa $0,95, restringendo significativamente il depeg dopo l'entrata in vigore delle misure di emergenza . Diverse fonti hanno notato il rapido rimbalzo come prova che il meccanismo di aumento dei tassi stava funzionando .
L'episodio ha riacceso le domande sulla resilienza delle stablecoin algoritmiche garantite da collateral che operano con una profondità di mercato limitata . A differenza delle stablecoin completamente garantite da valuta fiat (ad esempio, USDC, USDT), MIM viene coniato contro collateral crittografici che generano interessi in vault di tipo CDP, rendendolo vulnerabile a crisi di liquidità quando gli incentivi cambiano o grandi posizioni vengono liquidate . Il fallimento di un'iniezione diretta di liquidità da $100K per stabilizzare MIM a circa $0,82 ha sottolineato quanto fosse diventato sottile il pool MIM su Curve .
Come ha osservato un'analisi, l'episodio è stato "l'ultimo stress test per una stablecoin DeFi più piccola" — uno in cui il protocollo ha scommesso che ridurre l'offerta circolante potesse riportare il token verso $1 .
Abracadabra ha dichiarato che i suoi obiettivi erano :
Le misure di emergenza rimangono in vigore a tempo indeterminato fino al raggiungimento di questi obiettivi.
Abracadabra ha iniettato $100.000 in MIM, USDT e USDC nel suo principale pool di liquidità su Curve Finance per riequilibrarlo . Al momento, MIM veniva scambiato a circa $0,8232 — una deviazione di circa il 18% dal suo ancoraggio . L'iniezione si è rivelata troppo esigua per mantenere il peg. Il protocollo ha anche annunciato che avrebbe riavviato gli incentivi SPELL il 18 giugno, ma quei piani sono stati presto superati dagli eventi .
MIM è precipitato a circa $0,48–$0,50, un calo di oltre il 50% rispetto al suo target di $1 . La società di sicurezza blockchain PeckShield ha registrato un calo del 37,39% in un solo giorno, portando MIM a $0,4942 il 25 giugno .
Abracadabra Finance ha immediatamente dichiarato azioni di emergenza :
Il depeg ha creato una finestra di arbitraggio naturale per i mutuatari. Poiché MIM veniva scambiato a circa $0,49 sul mercato aperto, chi aveva un prestito in MIM da un Cauldron poteva acquistare MIM a buon mercato su un exchange e rimborsare il proprio debito 1:1 con uno sconto sostanziale . Gli aumenti dei tassi sono stati progettati per accelerare questo comportamento: costi di finanziamento più elevati rendono più costoso detenere debito in MIM, spingendo i mutuatari a chiudere le posizioni prima .
Entro la serata di mercoledì (25 giugno), MIM si era ripreso a circa $0,95, restringendo significativamente il depeg dopo l'entrata in vigore delle misure di emergenza . Diverse fonti hanno notato il rapido rimbalzo come prova che il meccanismo di aumento dei tassi stava funzionando .
L'episodio ha riacceso le domande sulla resilienza delle stablecoin algoritmiche garantite da collateral che operano con una profondità di mercato limitata . A differenza delle stablecoin completamente garantite da valuta fiat (ad esempio, USDC, USDT), MIM viene coniato contro collateral crittografici che generano interessi in vault di tipo CDP, rendendolo vulnerabile a crisi di liquidità quando gli incentivi cambiano o grandi posizioni vengono liquidate . Il fallimento di un'iniezione diretta di liquidità da $100K per stabilizzare MIM a circa $0,82 ha sottolineato quanto fosse diventato sottile il pool MIM su Curve .
Come ha osservato un'analisi, l'episodio è stato "l'ultimo stress test per una stablecoin DeFi più piccola" — uno in cui il protocollo ha scommesso che ridurre l'offerta circolante potesse riportare il token verso $1 .
Abracadabra ha dichiarato che i suoi obiettivi erano :
Le misure di emergenza rimangono in vigore a tempo indeterminato fino al raggiungimento di questi obiettivi.