«Quando il signor Lukashenko dice di non voler essere trascinato in questa guerra, allora tolga queste apparecchiature, le spenga», ha detto Zelensky .

L'ultimatum: una settimana, quattro stazioni e una minaccia diretta

Zelensky ha dato a Lukashenko una settimana per disattivare e rimuovere le stazioni di ripetizione . Le sue parole non lasciavano spazio a equivoci: «Se non lo fa, lo faremo noi», minacciando esplicitamente un'azione militare unilaterale ucraina contro obiettivi in territorio bielorusso se Minsk non avesse agito . L'Ucraina ha identificato quattro stazioni di ripetizione in Bielorussia da mettere fuori uso .

Cronologia ed esito: una risoluzione rapida

L'esito è stato che le stazioni sono state spente entro il 22 giugno senza che l'Ucraina effettuasse gli attacchi minacciati. Non è chiaro se le apparecchiature siano state rimosse o semplicemente spente . Zelensky ha poi scritto su X: «Abbiamo fatto tutto il necessario perché tre o quattro di esse non ci siano più» .

La reazione della Russia: accuse e avvertimenti dall'alleanza militare

• Il Cremlino (22 giugno) ha accusato l'Ucraina di «minacciare la sovranità» di uno stretto alleato della Russia e si è detto pronto a «garantire la sicurezza» della Bielorussia . Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha definito l'ultimatum un tentativo di «incitare ulteriormente la continuazione della guerra e intensificare le tensioni» e ha annunciato che Putin e Lukashenko avrebbero programmato un incontro per discutere la questione .
• La CSTO (Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva, l'alleanza militare guidata da Mosca) ha emesso una dichiarazione il 24 giugno mettendo in guardia da «crescenti tensioni al confine» dopo che Kiev ha minacciato attacchi all'interno della Bielorussia .

La reazione dell'UE: pieno sostegno al diritto di autodifesa dell'Ucraina

La Commissione Europea ha espresso chiaro sostegno alla posizione ucraina. La portavoce Anitta Hipper ha dichiarato: «La Bielorussia sta aiutando la Russia a condurre la sua guerra di aggressione contro l'Ucraina. Pertanto, gli ucraini hanno il diritto di autodifesa» . L'UE non ha condannato l'ultimatum in sé e lo ha inquadrato nel diritto intrinseco dell'Ucraina di difendersi, con Hipper che ha ribadito che «la Bielorussia continua a essere un facilitatore della guerra di aggressione della Russia contro l'Ucraina» .

Cosa rivela questo episodio sulla posizione geopolitica di Lukashenko

Questo episodio illustra in modo netto l'impossibile equilibrio di Lukashenko tra Mosca e Kiev:

• Neutralità formale smascherata. Lukashenko ha ripetutamente affermato che la Bielorussia non vuole entrare in guerra, ma le stazioni di ripetizione hanno dimostrato che le infrastrutture militari russe operano apertamente sul suolo bielorusso con la sua tacita acquiescenza .
• La pressione di Mosca cresce. Secondo un rapporto del Wall Street Journal citato da Meduza, la Russia ha intensificato nel 2026 le pressioni finanziarie e politiche sulla Bielorussia per coinvolgerla più a fondo nella guerra, lasciando a Lukashenko sempre meno margine di manovra .
• Kiev lo tratta come complice. L'ultimatum di Zelensky — e il pacchetto di sanzioni personali contro Lukashenko del febbraio 2026 — segnalano che l'Ucraina non accetta più le scuse del «non sapevamo» e lo ritiene direttamente responsabile .
• Lui ha ceduto per primo. La silenziosa rimozione o disattivazione dei ripetitori entro il 22 giugno, prima della scadenza, suggerisce che Lukashenko ha scelto la de-escalation con l'Ucraina rispetto alla piena adesione alle esigenze belliche di Mosca, almeno per ora . I media di Stato bielorussi hanno immediatamente iniziato a diffondere messaggi «amanti della pace» dopo l'ultimatum, indicando una campagna di informazione interna per gestire le conseguenze .
• Il dilemma centrale. Stretto tra gli ultimatum di Kiev e il ricatto finanziario di Mosca, Lukashenko non può né entrare pienamente nella guerra russa (rischiando la sopravvivenza del suo regime e una risposta ucraina diretta) né rifiutare completamente Mosca (rischiando coercizione economica russa o destabilizzazione politica). Questo episodio lo mostra mentre sceglie una via di mezzo: cedere silenziosamente a Kiev mantenendo pubblicamente l'alleanza con Mosca .

«Quando il signor Lukashenko dice di non voler essere trascinato in questa guerra, allora tolga queste apparecchiature, le spenga», ha detto Zelensky .

L'ultimatum: una settimana, quattro stazioni e una minaccia diretta

Zelensky ha dato a Lukashenko una settimana per disattivare e rimuovere le stazioni di ripetizione . Le sue parole non lasciavano spazio a equivoci: «Se non lo fa, lo faremo noi», minacciando esplicitamente un'azione militare unilaterale ucraina contro obiettivi in territorio bielorusso se Minsk non avesse agito . L'Ucraina ha identificato quattro stazioni di ripetizione in Bielorussia da mettere fuori uso .

Cronologia ed esito: una risoluzione rapida

L'esito è stato che le stazioni sono state spente entro il 22 giugno senza che l'Ucraina effettuasse gli attacchi minacciati. Non è chiaro se le apparecchiature siano state rimosse o semplicemente spente . Zelensky ha poi scritto su X: «Abbiamo fatto tutto il necessario perché tre o quattro di esse non ci siano più» .

La reazione della Russia: accuse e avvertimenti dall'alleanza militare

• Il Cremlino (22 giugno) ha accusato l'Ucraina di «minacciare la sovranità» di uno stretto alleato della Russia e si è detto pronto a «garantire la sicurezza» della Bielorussia . Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha definito l'ultimatum un tentativo di «incitare ulteriormente la continuazione della guerra e intensificare le tensioni» e ha annunciato che Putin e Lukashenko avrebbero programmato un incontro per discutere la questione .
• La CSTO (Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva, l'alleanza militare guidata da Mosca) ha emesso una dichiarazione il 24 giugno mettendo in guardia da «crescenti tensioni al confine» dopo che Kiev ha minacciato attacchi all'interno della Bielorussia .

La reazione dell'UE: pieno sostegno al diritto di autodifesa dell'Ucraina

La Commissione Europea ha espresso chiaro sostegno alla posizione ucraina. La portavoce Anitta Hipper ha dichiarato: «La Bielorussia sta aiutando la Russia a condurre la sua guerra di aggressione contro l'Ucraina. Pertanto, gli ucraini hanno il diritto di autodifesa» . L'UE non ha condannato l'ultimatum in sé e lo ha inquadrato nel diritto intrinseco dell'Ucraina di difendersi, con Hipper che ha ribadito che «la Bielorussia continua a essere un facilitatore della guerra di aggressione della Russia contro l'Ucraina» .

Cosa rivela questo episodio sulla posizione geopolitica di Lukashenko

Questo episodio illustra in modo netto l'impossibile equilibrio di Lukashenko tra Mosca e Kiev:

• Neutralità formale smascherata. Lukashenko ha ripetutamente affermato che la Bielorussia non vuole entrare in guerra, ma le stazioni di ripetizione hanno dimostrato che le infrastrutture militari russe operano apertamente sul suolo bielorusso con la sua tacita acquiescenza .
• La pressione di Mosca cresce. Secondo un rapporto del Wall Street Journal citato da Meduza, la Russia ha intensificato nel 2026 le pressioni finanziarie e politiche sulla Bielorussia per coinvolgerla più a fondo nella guerra, lasciando a Lukashenko sempre meno margine di manovra .
• Kiev lo tratta come complice. L'ultimatum di Zelensky — e il pacchetto di sanzioni personali contro Lukashenko del febbraio 2026 — segnalano che l'Ucraina non accetta più le scuse del «non sapevamo» e lo ritiene direttamente responsabile .
• Lui ha ceduto per primo. La silenziosa rimozione o disattivazione dei ripetitori entro il 22 giugno, prima della scadenza, suggerisce che Lukashenko ha scelto la de-escalation con l'Ucraina rispetto alla piena adesione alle esigenze belliche di Mosca, almeno per ora . I media di Stato bielorussi hanno immediatamente iniziato a diffondere messaggi «amanti della pace» dopo l'ultimatum, indicando una campagna di informazione interna per gestire le conseguenze .
• Il dilemma centrale. Stretto tra gli ultimatum di Kiev e il ricatto finanziario di Mosca, Lukashenko non può né entrare pienamente nella guerra russa (rischiando la sopravvivenza del suo regime e una risposta ucraina diretta) né rifiutare completamente Mosca (rischiando coercizione economica russa o destabilizzazione politica). Questo episodio lo mostra mentre sceglie una via di mezzo: cedere silenziosamente a Kiev mantenendo pubblicamente l'alleanza con Mosca .