Ultimatum di Zelensky alla Bielorussia: perché la risposta russa può allargare la guerra

Secondo Kyiv, questi apparati servono a guidare e correggere la traiettoria dei droni d’attacco Shahed lanciati dalla Russia contro le città ucraine . Zelensky ha dichiarato: «Se non lo farà, agiremo noi», senza precisare quale forma potrebbe assumere l’azione .

Il presidente ucraino ha presentato la questione come una scelta per Minsk: «Se la Bielorussia non vuole essere coinvolta nella guerra, deve rimuovere i ripetitori dei droni russi» . La scadenza indicativa cade quindi intorno al 26 giugno 2026 .

La risposta di Mosca: Lavrov richiama «tutti i meccanismi» del trattato

Il 23 giugno il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha risposto direttamente all’avvertimento di Zelensky. Durante una tavola rotonda dedicata alla soluzione della guerra in Ucraina, Lavrov ha detto che Mosca è pronta ad applicare «tutti i meccanismi previsti dal trattato dell’Unione» per garantire la sicurezza della Bielorussia e dell’Unione Statale .

Ha inoltre accusato Kyiv di minacciare Minsk con possibili attacchi contro equipaggiamenti militari situati vicino al confine e ha parlato di «tutte le misure necessarie» previste dal patto di sicurezza russo-bielorusso .

Il riferimento è a un documento preciso: il Trattato tra Russia e Bielorussia sulle garanzie di sicurezza nell’ambito dell’Unione Statale, firmato a Minsk il 6 dicembre 2024 e ratificato dai due Paesi nel 2025 . L’accordo impegna le parti a difendere la sovranità e l’integrità territoriale reciproche con «tutte le risorse militari disponibili» e contiene disposizioni sulla possibile difesa nucleare russa della Bielorussia .

Perché il trattato ha una dimensione nucleare

Non si tratta soltanto di un accordo convenzionale di mutua difesa. Le sue implicazioni principali sono due.

1. La Bielorussia rientra nell’ombrello nucleare russo. Al momento della ratifica, il trattato è stato descritto come un’estensione della protezione nucleare russa alla Bielorussia e come un ulteriore passo nell’integrazione militare tra i due Paesi . In base alle disposizioni citate dalle fonti, le armi nucleari russe potrebbero essere impiegate in risposta all’uso di armi nucleari o di altre armi di distruzione di massa contro la Russia o la Bielorussia, «nonché in caso di aggressione contro una delle parti con armi convenzionali, tale da creare una minaccia critica alla sua sovranità o integrità territoriale» .

2. Minsk è inserita nel sistema di deterrenza nucleare russo. Armi nucleari tattiche russe sono già state dispiegate sul territorio bielorusso. Durante la visita di lavoro a Minsk del 13-15 giugno, il ministero degli Esteri russo ha affermato che tali armi «proteggono in modo affidabile i confini occidentali dell’Unione Statale e della CSTO», presentandole come contrappeso all’Ucraina e alle forze NATO nei Paesi vicini . Inoltre, il sistema missilistico Oreshnik era stato posto in stato di allerta in Bielorussia già nel dicembre 2025, nel quadro dello stesso accordo .

La presenza di queste capacità non significa che un attacco convenzionale provocherebbe automaticamente una risposta nucleare. Tuttavia, amplia la gravità delle conseguenze potenziali di qualsiasi attacco contro infrastrutture bielorusse che Mosca decidesse di considerare una minaccia critica.

Il Cremlino e Peskov alzano il livello dello scontro

Il 22 giugno il Cremlino ha confermato che Vladimir Putin e Lukashenko intendono incontrarsi a breve, anche per discutere dell’ultimatum di Zelensky .

Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha condannato l’avvertimento ucraino, sostenendo che rappresenti una minaccia alla sovranità della Bielorussia. «Quanto alla minaccia in sé, naturalmente non può che suscitare preoccupazione. È una minaccia diretta alla sovranità di un Paese vicino. Consideriamo questa una dichiarazione molto pericolosa», ha dichiarato .

Il silenzio di Lukashenko e la sua posizione ambivalente

Alla data delle ultime notizie disponibili, il 23 giugno 2026, Lukashenko non aveva ancora fornito una risposta pubblica diretta all’ultimatum. Minsk ha però respinto le richieste ucraine di smantellare i ripetitori e ha segnalato l’intenzione di mantenere una posizione ferma . Secondo il Belarus Security Brief del 22 giugno, il Paese si trova sottoposto contemporaneamente a «un’acuta pressione diplomatica e militare» da parte di Ucraina e Russia .

La posizione di Lukashenko resta complessa. Il 4 marzo 2025 ha promulgato il trattato sulle garanzie di sicurezza dell’Unione Statale, accettando gli obblighi di difesa reciproca . In precedenza aveva cercato di mantenere la Bielorussia formalmente fuori dall’invasione russa su vasta scala, pur consentendo alle forze di Mosca di utilizzare il territorio e le infrastrutture bielorusse. Nel 2022 aveva infatti agevolato l’invasione russa dell’Ucraina dal territorio bielorusso .

L’opposizione in esilio: «preparazione sistematica alla guerra»

Il 22 giugno il Gabinetto di transizione unito della Bielorussia, organismo dell’opposizione in esilio guidato da Sviatlana Tsikhanouskaya, ha avvertito che Lukashenko potrebbe prepararsi a far entrare direttamente il Paese nella guerra russa contro l’Ucraina. Il gruppo ha consegnato un rapporto al ministero degli Esteri ucraino .

Il dossier, lungo 30 pagine, sostiene che il regime stia «preparando sistematicamente il Paese a entrare nella guerra della Russia» e raccoglie indicatori giuridici, militari e politici di una trasformazione della Bielorussia in Paese pronto a sostenere uno scenario di guerra . Tra gli elementi citati figurano:

• modifiche costituzionali che cancellerebbero lo status della Bielorussia come Stato neutrale e non nucleare;
• il raddoppio del reclutamento di nuovi soldati a contratto;
• un aumento di cinque volte della spesa militare prevista dal bilancio statale;
• la militarizzazione della società .

«La retorica di Lukashenko sta cambiando: ci stiamo preparando alla guerra», aveva dichiarato Tsikhanouskaya nel maggio 2026 . La leader dell’opposizione lo aveva già definito «criminale di guerra» per aver messo il territorio bielorusso a disposizione della Russia fin dai primi giorni dell’invasione .

Tre scenari di escalation vicino alla scadenza

Con l’avvicinarsi del 26 giugno, convergono tre linee di rischio:

1. L’Ucraina ha minacciato un’azione unilaterale contro obiettivi sul territorio bielorusso se i ripetitori resteranno operativi .
2. La Russia ha promesso una risposta basata sul trattato, descritta da Lavrov come l’impiego dell’intero ventaglio di misure disponibili e potenzialmente sostenuta dalla deterrenza nucleare .
3. La Bielorussia sta irrigidendo la propria postura: Minsk ha respinto l’ultimatum, mentre l’opposizione in esilio ritiene possibile un ingresso diretto di Lukashenko nella guerra .

Il nodo più delicato è la natura del trattato. Un attacco ucraino in territorio bielorusso, anche se limitato a infrastrutture di comunicazione, potrebbe essere presentato da Mosca come un’aggressione contro una parte dell’Unione Statale. Questo non renderebbe automatica una risposta nucleare, ma potrebbe aprire la strada a una risposta militare russa, all’estensione del conflitto a un secondo fronte e a una pericolosa escalation strategica .

Le prossime 72-96 ore rappresentano quindi una finestra ad alto rischio. Se Kyiv dovesse passare dalle minacce all’azione e Mosca decidesse di applicare il trattato, la guerra potrebbe allargarsi in modo significativo oltre i confini dell’Ucraina.