Aggiungi una regola a ogni richiesta fattuale: "Se non puoi verificare questa informazione da ciò che ti ho fornito, di' 'Non sono sicuro' o 'Non specificato'." Costringere il modello ad astenersi quando mancano le prove è una strategia ampiamente raccomandata . Puoi impostare un'istruzione personalizzata (un "filtro di realtà") nelle impostazioni di ChatGPT, in modo che si applichi a ogni conversazione .
Chiedi a ChatGPT di citare le fonti per ogni affermazione, inclusi URL o documenti di riferimento . Attenzione: anche le citazioni possono essere inventate, quindi trattale come affermazioni da verificare, non come una prova . Tuttavia, richiedere la tracciabilità spinge le risposte verso un formato più strutturato e basato sulle fonti .
Invece di una domanda generica, fai una serie di domande specifiche . Restringere il compito riduce i "gradi di libertà" del modello, rendendo meno probabile la generazione di informazioni non supportate . Ad esempio, invece di "Quali sono gli effetti del cambiamento climatico?", chiedi tre domande specifiche su temperatura, livello del mare e agricoltura.
Definisci un ruolo chiaro e bandisci i termini vaghi . Esempio: "Sei un assistente di ricerca. Usa solo le informazioni del documento che ti ho fornito. Se la risposta non è nel documento, di' 'Non specificato'." Barriere comportamentali rigorose mantengono il modello ancorato al contesto fornito .
Aggiungi un meta-prompt: "Prima di rispondere, verifica ogni affermazione fattuale usando le fonti fornite e segnala tutto ciò che non puoi verificare." Questo spinge il modello a un auto-controllo prima di generare il testo . Chiedere al modello di mostrare il suo ragionamento o le fonti ti permette di ispezionare le sue affermazioni, ma non deve sostituire la tua verifica .
Tratta ogni output fattuale specifico (date, statistiche, nomi, leggi, dettagli medici o finanziari) come un'ipotesi da controllare, non come una conclusione di cui fidarti . Usa fonti indipendenti per confermare le affermazioni ad alto rischio prima di agire. Ripeti la stessa domanda in modo leggermente diverso o in momenti diversi: risposte incoerenti sono un forte segnale di allucinazione .
Le allucinazioni non possono essere fermate del tutto; l'obiettivo è ridurre i danni, non eliminarli . Combinare più tecniche (ancoraggio ai documenti, prompt di astensione, richiesta di citazioni e verifica manuale) offre una difesa molto più solida rispetto all'uso di un singolo metodo .
Aggiungi una regola a ogni richiesta fattuale: "Se non puoi verificare questa informazione da ciò che ti ho fornito, di' 'Non sono sicuro' o 'Non specificato'." Costringere il modello ad astenersi quando mancano le prove è una strategia ampiamente raccomandata . Puoi impostare un'istruzione personalizzata (un "filtro di realtà") nelle impostazioni di ChatGPT, in modo che si applichi a ogni conversazione .
Chiedi a ChatGPT di citare le fonti per ogni affermazione, inclusi URL o documenti di riferimento . Attenzione: anche le citazioni possono essere inventate, quindi trattale come affermazioni da verificare, non come una prova . Tuttavia, richiedere la tracciabilità spinge le risposte verso un formato più strutturato e basato sulle fonti .
Invece di una domanda generica, fai una serie di domande specifiche . Restringere il compito riduce i "gradi di libertà" del modello, rendendo meno probabile la generazione di informazioni non supportate . Ad esempio, invece di "Quali sono gli effetti del cambiamento climatico?", chiedi tre domande specifiche su temperatura, livello del mare e agricoltura.
Definisci un ruolo chiaro e bandisci i termini vaghi . Esempio: "Sei un assistente di ricerca. Usa solo le informazioni del documento che ti ho fornito. Se la risposta non è nel documento, di' 'Non specificato'." Barriere comportamentali rigorose mantengono il modello ancorato al contesto fornito .
Aggiungi un meta-prompt: "Prima di rispondere, verifica ogni affermazione fattuale usando le fonti fornite e segnala tutto ciò che non puoi verificare." Questo spinge il modello a un auto-controllo prima di generare il testo . Chiedere al modello di mostrare il suo ragionamento o le fonti ti permette di ispezionare le sue affermazioni, ma non deve sostituire la tua verifica .
Tratta ogni output fattuale specifico (date, statistiche, nomi, leggi, dettagli medici o finanziari) come un'ipotesi da controllare, non come una conclusione di cui fidarti . Usa fonti indipendenti per confermare le affermazioni ad alto rischio prima di agire. Ripeti la stessa domanda in modo leggermente diverso o in momenti diversi: risposte incoerenti sono un forte segnale di allucinazione .
Le allucinazioni non possono essere fermate del tutto; l'obiettivo è ridurre i danni, non eliminarli . Combinare più tecniche (ancoraggio ai documenti, prompt di astensione, richiesta di citazioni e verifica manuale) offre una difesa molto più solida rispetto all'uso di un singolo metodo .