AnswersPublished21 sources
Il furto record a Binance: cosa è successo e quali rischi restano per il mercato
Binance stima un impatto di circa 6,3 miliardi di dollari; Elliptic calcola 6,43 miliardi, oltre quattro volte il furto subito da Bybit nel 2025. Elliptic segnala 2,85 miliardi di dollari in fondi congelati o sequestrati: non sono necessariamente già rientrati a Binance.
Pubblicato daModificato con GPT-6 LunaImmagini generate con GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Binance stima un impatto di circa 6,3 miliardi di dollari; Elliptic calcola 6,43 miliardi, oltre quattro volte il furto subito da Bybit nel 2025.
- Elliptic segnala 2,85 miliardi di dollari in fondi congelati o sequestrati: non sono necessariamente già rientrati a Binance.
- Il possibile effetto sui mercati dipenderà soprattutto da cosa accadrà ai fondi ancora trasferibili, non dal solo prestito ottenuto dall’attaccante su Aave.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is known as of November 1, 2026, about the record October 29 Binance hack and its market consequences, including Elliptic’s $6.43 billi. Article summary: The available reporting describes the October 29 Binance theft as the largest crypto hack on record, with Binance estimating roughly $6.3 billion stolen and Elliptic estimating $6.43 billion—more than four times the Febr. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Il furto del 29 ottobre 2026 ai danni di Binance viene descritto come il più grande mai registrato nel settore delle criptovalute. Le stime non coincidono: l’exchange parla di circa 6,3 miliardi di dollari, mentre Elliptic calcola 6,43 miliardi. Nell’aggiornamento del 31 ottobre, Elliptic ha anche riferito che l’FBI ha attribuito il furto al gruppo nordcoreano TraderTraitor: al 1° novembre, quindi, l’attribuzione non risultava più soltanto una valutazione delle società di analisi blockchain.12
Per capire le possibili conseguenze, conviene distinguere tre cifre spesso accostate: il valore degli asset sottratti, quello dei fondi congelati o sequestrati e quello che Binance ha dichiarato di poter destinare a copertura delle perdite. Non sono la stessa cosa.
Quanto è stato sottratto e perché le stime variano
Binance ha stimato l’impatto in circa 6,3 miliardi di dollari. TRM Labs indica circa 6,36 miliardi, mentre Elliptic arriva a 6,43 miliardi.12 Secondo Elliptic, quest’ultima cifra è più di quattro volte i 1,46 miliardi di dollari sottratti a Bybit nel 2025.
12
Le differenze possono dipendere dai prezzi degli asset utilizzati per i calcoli e da quali trasferimenti vengono inclusi nell’incidente. Un resoconto delle stime osserva, per esempio, che Elliptic ha escluso alcuni deflussi conteggiati in altre valutazioni.7
9 Le informazioni disponibili non indicano un importo definitivo condiviso da tutte le parti.
Cosa si sa sull’attacco e sull’attribuzione
Nella sua prima ricostruzione, Binance ha indicato come possibile punto d’ingresso il portatile compromesso di un ingegnere DevOps. Secondo l’exchange, l’accesso al dispositivo potrebbe aver consentito all’attaccante di raggiungere un container di servizio e inviare prelievi non autorizzati. Binance ha aggiunto di non aver trovato prove di una fuga delle chiavi private dei wallet. Si tratta di risultati preliminari: la società ha detto che avrebbe pubblicato un resoconto tecnico più completo dopo aver verificato i fatti.
Le prime ricostruzioni collegavano l’attacco a TraderTraitor sulla base delle analisi di società specializzate in blockchain, non di un annuncio governativo.1
6 In seguito, Elliptic ha riferito che l’FBI ha attribuito il furto alla Corea del Nord e indicato il gruppo TraderTraitor, in un aggiornamento del 31 ottobre alle 23:55 UTC.
12 La fonte qui disponibile è il resoconto di Elliptic sull’attribuzione dell’FBI, non la dichiarazione originale dell’agenzia.
Fondi congelati non significa fondi recuperati
Elliptic ha dichiarato di aver verificato 2,85 miliardi di dollari in fondi congelati o sequestrati: circa il 44% della propria stima del furto, quasi tutto in USDT e USDC.12 Separatamente, Binance ha riferito che, con l’aiuto di partner, erano stati congelati on-chain circa 3 miliardi di dollari.
Queste cifre non indicano che il denaro sia già stato restituito all’exchange. Congelare un asset può impedirne lo spostamento, ma tracciarlo e recuperarlo sono passaggi distinti. I Servizi segreti statunitensi hanno dichiarato che gli investigatori stanno lavorando per identificare, congelare, tracciare e recuperare i fondi sottratti.17 Le ricostruzioni descrivono inoltre la conversione di stablecoin potenzialmente congelabili dagli emittenti in ETH, che non dispone dello stesso meccanismo di blocco controllato da un emittente.
19
Secondo quanto riportato sulle dichiarazioni della società, Binance si è impegnata a coprire tutte le perdite e ha detto di aver accantonato oltre 6,34 miliardi di dollari di fondi aziendali, compresi 5 miliardi nelle tipologie di token coinvolte.2
5 Reuters ha riferito che Binance ha assicurato che i fondi dei clienti erano al sicuro. Una copertura finanziaria dichiarata dall’exchange non equivale però al recupero degli asset rubati.
Il prestito su Aave e il ruolo del prezzo di ETH
Secondo le ricostruzioni, un wallet collegato all’attaccante ha depositato circa 60 milioni di USDT su Aave e preso in prestito 19.762 WETH, per un valore di circa 44,6 milioni di dollari in quel momento. LlamaRisk ha descritto la posizione come sovracollateralizzata e ha affermato che i fondi degli utenti di Aave erano al sicuro.
Il debito è denominato in ETH, mentre la garanzia è in una stablecoin legata al dollaro. Se il prezzo di ETH sale, cresce il valore in dollari del debito, ma non quello degli USDT depositati: la posizione può quindi diventare meno protetta. Se ETH scende, il rapporto si muove nella direzione opposta. È una spiegazione del rischio, non la prova che il prestito fosse vicino alla liquidazione a un prezzo specifico.
La liquidazione, inoltre, non comporta automaticamente la vendita degli ETH presi in prestito dall’utente. Chi liquida deve rimborsare il debito denominato in ETH e riceve in cambio una parte della garanzia. L’effetto sul mercato dipende da come reperisce o copre gli ETH necessari: il prestito, da solo, non dimostra che l’attaccante sia costretto a vendere i propri ETH.
Aave ha congelato i mercati in via precauzionale e in seguito ha modificato alcuni parametri di rischio su V3 e V4, secondo il suo aggiornamento sull’incidente.20 Le fonti disponibili confermano la risposta generale, ma non tutti i dettagli operativi circolati, come il numero esatto di riserve congelate o lo stato di ogni parametro loan-to-value.
Quali sviluppi potrebbero pesare sui mercati
Un resoconto che cita TRM Labs attribuisce ai wallet collegati all’attaccante oltre 420.000 ETH e 18.270 BTC.4 È una stima basata sul tracciamento, non un saldo finale confermato. Un’eventuale vendita di grandi quantità di ETH potrebbe aumentare la pressione sul mercato. Ma convertire stablecoin in ETH e poi vendere ETH sono due passaggi distinti: il primo non dimostra che il secondo avverrà.
Intorno all’incidente si sono registrate forti tensioni sui mercati. Una ricostruzione ha riportato liquidazioni di posizioni in criptovalute per 627,7 milioni di dollari nell’arco di un’ora e cali di Bitcoin ed Ether mentre i trader reagivano a deflussi sospetti da Binance. La coincidenza temporale, da sola, non dimostra che il furto sia stato l’unica causa delle liquidazioni o dei movimenti dei prezzi.
Il punto centrale resta la distinzione tra la promessa di Binance di coprire le perdite, i fondi congelati dagli investigatori e gli asset che potrebbero essere ancora venduti. La promessa riguarda la capacità dichiarata dall’exchange di assorbire il danno; i fondi congelati riguardano il contenimento. Nessuno dei due elementi, da solo, elimina il possibile impatto di ciò che resta trasferibile.12
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Il furto record a Binance: cosa è successo e quali rischi restano per il mercato"?
Binance stima un impatto di circa 6,3 miliardi di dollari; Elliptic calcola 6,43 miliardi, oltre quattro volte il furto subito da Bybit nel 2025.
What are the key points to validate first?
Binance stima un impatto di circa 6,3 miliardi di dollari; Elliptic calcola 6,43 miliardi, oltre quattro volte il furto subito da Bybit nel 2025. Elliptic segnala 2,85 miliardi di dollari in fondi congelati o sequestrati: non sono necessariamente già rientrati a Binance.
What should I do next in practice?
Il possibile effetto sui mercati dipenderà soprattutto da cosa accadrà ai fondi ancora trasferibili, non dal solo prestito ottenuto dall’attaccante su Aave.
Sources
elliptic.coThe largest theft in history: North Korea behind the $6.4 billion Binance hack | Elliptic
cryptoticker.ioBinance Hack: FBI Names North Korea, 600 Addresses
marketscale.comBinance pauses withdrawals after a theft it puts at $6.3 billion, the largest crypto hack on record
npr.orgBlockchain intelligence firms link North Korea to $6.3B hack on Binance