La dichiarazione di Trump sull’Iran si scontra con un vuoto di verifiche

Il 3 ottobre, mentre la guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran entrava nell’ottavo mese, il presidente Donald Trump ha affermato che Teheran ha «quasi rinunciato» ai piani per un’arma nucleare. È una valutazione sulle intenzioni dell’Iran, non una conclusione dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA). L’agenzia dice di non poter verificare al momento lo stato dei materiali e degli impianti nucleari iraniani. 719

Che cosa dicono le informazioni disponibili

Un memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran, firmato nel giugno 2026, afferma che l’Iran non si procurerà né svilupperà armi nucleari. Separatamente, a marzo la direttrice dell’intelligence nazionale statunitense aveva dichiarato che Teheran non aveva ripreso ad arricchire uranio. Sono elementi rilevanti, ma non provano che l’Iran abbia abbandonato in modo definitivo qualsiasi piano per un’arma nucleare. 1718

Il nodo è la possibilità di verificare questi impegni sul campo. Dopo gli attacchi del giugno 2025 contro impianti nucleari iraniani, l’AIEA ha ritirato i propri ispettori. Il direttore generale dell’agenzia ha detto che l’Iran non ha fornito le informazioni né l’accesso necessari a controllare lo stato dei materiali e degli impianti, definendo la situazione un serio motivo di preoccupazione per la proliferazione nucleare. 1819

Senza quei controlli, l’AIEA non può confermare la dichiarazione di Trump sulle intenzioni iraniane. Ma l’assenza di verifiche, da sola, non dimostra neppure che Teheran stia cercando di costruire un’arma nucleare. 19

Washington punta sulla pressione, Teheran invoca un accordo

Gli Stati Uniti hanno affiancato la diplomazia alle misure di pressione. Trump ha respinto come insufficiente l’ultima proposta di pace iraniana e ha lasciato aperta la possibilità di riprendere i bombardamenti. L’amministrazione statunitense ha inoltre sostenuto il rinnovo del mandato degli esperti ONU incaricati di monitorare le sanzioni contro l’Iran. 5

La posizione ufficiale iraniana comprende l’impegno, contenuto nel memorandum di giugno, a non sviluppare né acquisire armi nucleari. Il ministro degli Esteri iraniano ha sostenuto che nuove sanzioni o un’azione militare non risolverebbero il conflitto e che serve un esito negoziato. 183

Un resoconto separato ha riferito che il ministro avrebbe proposto in colloqui riservati di consentire agli ispettori l’accesso ai siti bombardati in cambio di un alleggerimento delle sanzioni. L’Iran ha smentito la ricostruzione: non va quindi considerata un’offerta concordata o una posizione negoziale accertata.

Due organismi ONU, due incarichi diversi

L’AIEA si occupa di garanzie e verifiche nucleari: per valutare materiali e impianti iraniani ha bisogno di informazioni e accesso. Il gruppo di esperti al centro della recente disputa al Consiglio di sicurezza dell’ONU aveva invece il compito di monitorare l’attuazione delle sanzioni. 19

Russia e Cina hanno posto il veto a una risoluzione sostenuta dagli Stati Uniti per prorogare il mandato del gruppo. Pechino ha detto che la controversia nucleare dovrebbe essere affrontata attraverso i negoziati; Mosca e Pechino contestano anche la base giuridica delle sanzioni. Secondo l’Associated Press, il veto ha bloccato la proroga del mandato di monitoraggio, ma non ha cancellato le sanzioni, che restano in vigore.

La distinzione è importante: una disputa sul monitoraggio delle sanzioni non riapre le porte agli ispettori dell’AIEA, così come una promessa politica non sostituisce le ispezioni. Finché manca una verifica indipendente, l’affermazione di Trump sui piani dell’Iran non può essere considerata confermata dall’agenzia. 1819