Apple-OpenAI, la disputa sui segreti industriali si inasprisce

I nuovi atti depositati il 31 agosto hanno allargato lo scontro legale tra Apple e OpenAI: al centro non c’è soltanto l’asserito uso di materiale tecnico riservato, ma anche la disputa su come conservare e acquisire le prove. Apple sostiene che l’esame forense del MacBook aziendale usato dall’ex ingegnere Chang Liu giustifichi un accesso più rapido a documenti e dispositivi. OpenAI nega che Apple abbia dimostrato un furto di segreti industriali. Per ora si tratta di accuse e contestazioni delle parti, non di fatti accertati dal tribunale. 123

Lo schema elettrico e l’accesso ai dati Apple

Secondo Apple, dopo essere passato a OpenAI Liu avrebbe avuto accesso a uno schema riservato di un circuito per un convertitore di potenza, lo avrebbe scaricato e poi impiegato nel suo lavoro per la società di intelligenza artificiale. Apple sostiene inoltre che Liu e altre persone a OpenAI sapessero che l’ex dipendente conservava un accesso non autorizzato a dati Apple ospitati presso fornitori di servizi cloud esterni. 126

Che cosa sostiene Apple di aver trovato sul MacBook

Apple afferma che l’analisi iniziale del MacBook, restituito nell’ambito della causa, ha fornito elementi a sostegno dell’uso dello schema. La società solleva anche il timore che possa essere stato distrutto materiale utile al caso: nel suo atto, sostiene che Liu abbia chiesto alla collega di OpenAI Yu-Ting Peng di eliminare prove e invoca questo rischio per ottenere un’istruttoria accelerata. 27913

Queste affermazioni non dimostrano, da sole, che OpenAI abbia ordinato o eseguito la distruzione di prove. Apple chiede al giudice un accesso più tempestivo a documenti, dispositivi e altre informazioni per chiarire che cosa sia successo. 27

La replica di OpenAI: «La sicurezza di Apple ha delle falle»

OpenAI nega di aver cercato o utilizzato segreti industriali di Apple e afferma che la società non ha dimostrato che gli ex dipendenti abbiano sottratto informazioni riservate. 117

La società contesta anche la ricostruzione di Apple sui controlli interni: sostiene che le pratiche aziendali, tra cui l’uso di account iCloud personali per accedere a documenti di lavoro e la gestione degli accessi quando un dipendente lascia l’azienda, abbiano contribuito a lasciare attivi alcuni accessi. OpenAI richiama inoltre il fatto che Liu avesse ancora un portatile Apple dopo la sua uscita. A suo avviso, queste carenze non giustificano restrizioni ampie sulle sue attività. 917

Le misure richieste e il prossimo passaggio in tribunale

Apple punta a un’istruttoria accelerata e a un’ingiunzione preliminare che impedisca l’uso o la divulgazione dei segreti che sostiene siano stati sottratti. OpenAI chiede invece l’archiviazione del caso e si oppone a limiti che, secondo la società, potrebbero ostacolare lo sviluppo di dispositivi fisici. L’udienza sulle richieste di ingiunzione e archiviazione era fissata per il 1° ottobre 2026. 4712

La posta in gioco va oltre un singolo schema o un computer: la controversia si inserisce nella competizione tra le due aziende per portare l’intelligenza artificiale anche nell’hardware di consumo. 1317