Perché Pechino ha bollato come «egoista» l’appello a rallentare l’IA

La proposta di rallentare lo sviluppo dei modelli di IA più avanzati è stata accolta in Cina soprattutto come una questione di competizione tecnologica. Dario Amodei, amministratore delegato di Anthropic, aveva chiesto di procedere più lentamente per dare più tempo alla gestione dei rischi; Sam Altman, di OpenAI, ed Elon Musk avevano appoggiato l’appello. Amodei aveva inoltre sollecitato gli Stati Uniti a rafforzare i controlli sulle esportazioni di chip avanzati verso la Cina. 13

Per i media statali cinesi, questa combinazione rendeva difficile separare le ragioni di sicurezza dalle misure che avrebbero potuto frenare i concorrenti cinesi. La replica di Pechino non era però una negazione di ogni rischio: il quadro nazionale aggiornato sulla sicurezza dell’IA affrontava pericoli simili, pur senza tradursi in un sostegno a un rallentamento generalizzato o a restrizioni specifiche per la Cina. 6711

Perché China Daily ha parlato di una proposta «egoista»

In un editoriale, il quotidiano statale China Daily ha definito «egoista» l’appello, sostenendo che mirasse a preservare il predominio statunitense. Il ragionamento era che, dopo i limiti americani su chip e attrezzature — che non avevano impedito alle aziende cinesi di sviluppare modelli competitivi — l’attenzione si stesse spostando dall’hardware al software, cioè allo sviluppo stesso dei modelli. 2

Da questa prospettiva, presentare nuove restrizioni come misure di sicurezza avrebbe rischiato di limitare soprattutto i produttori cinesi. È l’interpretazione espressa dal giornale, non una prova delle motivazioni personali di Amodei, Altman o Musk. Il Global Times, un altro quotidiano statale, ha definito l’appello una «logica da Guerra fredda» diretta contro la Cina. 12

Anche il portavoce del ministero degli Esteri Guo Jiakun ha criticato la diffusione di «narrazioni di minaccia» e messo in guardia da allarmismi, scontro e competizione aggressiva. Secondo Guo, questi atteggiamenti rischiano di ostacolare la governance globale dell’IA, che dovrebbe invece essere aperta e inclusiva. 15

Il quadro cinese riconosce rischi concreti

Il 14 settembre la Cina ha pubblicato una versione aggiornata del proprio quadro di riferimento per la sicurezza dell’intelligenza artificiale. Il documento prende in esame rischi emergenti legati, tra l’altro, agli agenti autonomi e alla cybersicurezza. 611

Tra i temi affrontati c’è anche l’auto-miglioramento ricorsivo: la possibilità che un sistema di IA contribuisca a migliorare sistemi successivi, con un’evoluzione potenzialmente più rapida della capacità umana di prevederla e controllarla. L’inclusione di questo rischio mostra una convergenza almeno parziale sulle preoccupazioni, ma non equivale ad accettare la proposta di rallentare lo sviluppo o a imporre limiti mirati ai produttori cinesi. 1115

Il nodo diplomatico prima dei colloqui Trump-Xi

Il confronto ha messo in luce quanto sia difficile concordare misure comuni quando sicurezza e vantaggio strategico vengono percepiti come intrecciati. Pechino ha interpretato i controlli rivolti alla Cina come un possibile strumento di contenimento; negli Stati Uniti, intanto, Donald Trump si è opposto a fermare la corsa all’IA, citando la competizione con la Cina. 214

In vista dei colloqui Trump-Xi, restava comunque spazio per discutere di rischi condivisi e sicurezza. Ma le reazioni di settembre hanno reso più complicato immaginare un’intesa sul rallentamento dello sviluppo: riconoscere gli stessi pericoli non significa concordare su chi debba porre i limiti, né su come applicarli. 46