Anthropic vuole proteggere la propria missione AI con il voto dei fondatori

La proposta di governance che Anthropic sta valutando in vista della quotazione in Borsa punta a dare ai fondatori più peso nelle decisioni, mantenendo al tempo stesso la missione di beneficio pubblico dichiarata dalla società. Secondo una prima ricostruzione del prospetto, una nuova Founder LLC controllerebbe un’unica azione di Classe F, che attribuirebbe il 50,1% dei voti su molte questioni societarie. Il piano è soggetto all’approvazione degli azionisti e non dimostra, di per sé, che le decisioni future saranno sempre responsabili o orientate alla sicurezza. 1

Come funzionerebbero la Founder LLC e l’azione di Classe F

La Founder LLC sarebbe inizialmente composta dai sette cofondatori di Anthropic, tra cui l’amministratore delegato Dario Amodei. Una maggioranza dei membri della LLC dirigerebbe l’azione di Classe F, che avrebbe il 50,1% dei voti sulle principali questioni societarie. Il potere sarebbe quindi collettivo e non attribuito ad Amodei da solo. 1

L’obiettivo dichiarato della struttura è schermare la leadership da una parte delle pressioni tipiche dei mercati finanziari e lasciarle più spazio per perseguire la missione dell’azienda. Ma il controllo dei voti non equivale alla prova che una specifica decisione futura favorirà la sicurezza dell’AI o l’interesse pubblico. 1

Chi sceglierebbe il consiglio e quale voce avrebbero gli investitori?

Secondo le ricostruzioni della proposta, il Long-Term Benefit Trust, un organismo distinto dagli azionisti, conserverebbe il potere di eleggere la maggioranza del consiglio di amministrazione. Altre informazioni indicano che l’azione di Classe F riguarderebbe anche alcune votazioni legate al consiglio. Nel complesso, i fondatori avrebbero un’influenza significativa, ma non sceglierebbero semplicemente da soli l’intero consiglio. 29

Le azioni di Classe A darebbero agli investitori ordinari un voto ciascuna. Sarebbe un diritto di voto effettivo, ma non sufficiente a formare una maggioranza nelle decisioni in cui la Classe F disponesse del 50,1% dei voti. Una delle ricostruzioni riferisce che le azioni dei partner strategici avrebbero diritti di voto limitati; le informazioni disponibili, però, non chiariscono nel dettaglio quali poteri manterrebbero. 58

Che cosa significa essere una public benefit corporation

Anthropic afferma di operare come public benefit corporation (PBC) del Delaware: una società a scopo di lucro il cui scopo dichiarato comprende lo sviluppo e la gestione responsabili dell’AI avanzata, a beneficio dell’umanità nel lungo periodo. L’azienda spiega inoltre che il consiglio è eletto dagli azionisti e dal Long-Term Benefit Trust. 16

Lo status di PBC dà rilievo formale a questa finalità accanto agli interessi degli investitori. La governance proposta, a sua volta, mira a ridurre il peso delle pressioni di mercato sulle scelte della leadership. Nessuno dei due elementi, preso da solo, stabilisce però come l’azienda risolverebbe un eventuale conflitto tra obiettivi commerciali e sicurezza. 12

Perdite e limiti delle informazioni disponibili

Il prospetto descritto dalle fonti segnala perdite consistenti: nel 2025 Anthropic ha registrato una perdita netta di 42 miliardi di dollari e una perdita operativa di 8,06 miliardi, rispetto ai 2,98 miliardi del 2024. Sono dati che aiutano a inquadrare la situazione finanziaria in cui si inserisce la proposta, ma non dimostrano che le perdite abbiano causato il cambiamento nella governance né permettono di prevedere le decisioni dell’azienda.

Le informazioni disponibili non consentono inoltre di indicare con affidabilità i compensi percepiti nel 2025 da Dario e Daniela Amodei, né i termini precisi dell’impegno filantropico attribuito ai cofondatori riguardo alle loro partecipazioni azionarie. Questi dettagli non possono quindi essere considerati accertati sulla base delle fonti qui citate.

Le dichiarazioni sulla sicurezza non bastano a dimostrare le scelte future

Dario Amodei ha chiesto di rallentare lo sviluppo di alcuni sistemi avanzati di AI per ragioni di sicurezza. Reuters ha riferito anche che Anthropic stava valutando il lancio di un nuovo modello in risposta alla concorrenza. Le due notizie mostrano che la società si muove tra pressioni commerciali e preoccupazioni sulla sicurezza, ma non provano che abbia rinunciato a una specifica opportunità di business o che ogni decisione sui prodotti abbia messo la sicurezza al primo posto. 18

La governance proposta potrebbe lasciare ai fondatori più margine per discostarsi dalle aspettative finanziarie di breve periodo. Resta da vedere se e come useranno questa autorità: la struttura, da sola, non garantisce risultati più sicuri o maggiormente orientati al beneficio pubblico.