Starlink, perché Mosca contesta l’ipotesi di estendere la copertura all’Ucraina

Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha definito «pericolosa» e «sconsiderata» l’ipotesi di estendere Starlink così da sostenere attacchi ucraini contro obiettivi in profondità nel territorio russo. La preoccupazione espressa da Mosca riguarda la possibilità che l’accesso alla rete aiuti Kyiv a colpire i lanciatori di missili balistici. Ma una richiesta di ampliare la copertura non dimostra che SpaceX l’abbia accolta: le notizie disponibili documentano un appello pubblico, non una modifica approvata del servizio. 14

Perché l’Ucraina chiede una copertura più ampia

Il presidente finlandese Alexander Stubb ha rivolto un appello a Elon Musk, proprietario di SpaceX, perché Starlink estenda la copertura all’Ucraina anche sul territorio russo. Secondo quanto riportato, il servizio non è disponibile per l’Ucraina in Russia. Kyiv ritiene che poterlo usare lì aiuterebbe a individuare i lanciatori russi alla fonte. 14

La richiesta si inserisce nel problema della difesa aerea ucraina. Le notizie citate descrivono una grave carenza di sistemi capaci di intercettare i missili balistici russi. Colpire i lanciatori prima del lancio viene quindi presentato come una possibile alternativa, non come una misura già attuata né come un rimpiazzo delle difese aeree. 14

Le fonti qui citate non dimostrano che i colloqui con gli Stati Uniti abbiano portato a un accordo, né che SpaceX abbia esteso l’accesso. L’appello pubblico di Stubb segnala la pressione per un cambiamento, non prova che quel cambiamento sia avvenuto. 14

Anche le infrastrutture di comunicazione sono esposte

La disputa non riguarda soltanto le aree raggiunte dal segnale Starlink, ma anche le infrastrutture che sostengono le comunicazioni. La Russia ha dichiarato di aver colpito a Kyiv un centro dati che, secondo Mosca, supportava la connettività ucraina legata a Starlink. È la versione russa dell’obiettivo dell’attacco: le notizie disponibili non verificano in modo indipendente le conseguenze sul servizio. 14

In Polonia, un incendio ha danneggiato apparecchiature elettriche e un generatore di riserva in una stazione terrestre Starlink. Un ministro del governo polacco ha descritto il rogo come un sabotaggio volto a interrompere i servizi internet, compresi quelli usati dall’esercito ucraino. Al momento delle notizie disponibili, però, le autorità non avevano accertato chi fosse responsabile: l’accusa del ministro non equivale quindi a un’attribuzione confermata. 29

I due episodi mostrano perché, oltre alla copertura satellitare, contino la continuità del servizio e la protezione delle infrastrutture di comunicazione. Da soli, tuttavia, non provano che gli incidenti siano collegati tra loro o alla presa di posizione di Peskov. 2914

Che cosa sappiamo — e che cosa no

Le notizie citate documentano l’appello di Stubb, le ragioni indicate dall’Ucraina e le diverse versioni sui due incidenti legati alla connettività. Non dimostrano che i colloqui con gli Stati Uniti abbiano prodotto una decisione, non forniscono dettagli verificati su nuove restrizioni ai terminali SpaceX e non provano che il programma satellitare russo Rassvet sia un sostituto operativo di Starlink. Questi elementi, dunque, non possono essere presentati come fatti accertati per spiegare le parole di Peskov.

Il punto centrale è più circoscritto: l’accesso a Starlink è diventato una questione militare e di comunicazione contesa. L’Ucraina vorrebbe una copertura che possa aiutarla a raggiungere i lanciatori di missili; la Russia si oppone a un sostegno a colpi in profondità nel proprio territorio; gli episodi che coinvolgono infrastrutture di comunicazione aumentano la posta in gioco. L’ipotesi di estensione resta distinta da un cambiamento già messo in atto. 124914