Droni ed esplosioni: perché alcuni funzionari europei mettono in discussione l’etichetta «guerra ibrida»

La «guerra ibrida» indica di solito forme di pressione che restano sotto la soglia di un conflitto convenzionale: sabotaggi, attacchi informatici o campagne di disinformazione. Ma quando droni sconfinano e precipitano o esplodono, alcuni funzionari europei temono che l’espressione faccia apparire troppo indiretta una minaccia con effetti concreti. È una discussione sul modo di descrivere gli episodi, non la prova che ogni incursione fosse diretta intenzionalmente contro un Paese NATO o ordinata da Mosca. 312

Perché l’etichetta è contestata

«Guerra ibrida» resta una definizione usata da governi europei e mezzi d’informazione. I suoi critici sostengono però che non renda pienamente l’impatto di episodi come violazioni dello spazio aereo, schianti di droni e presunti sabotaggi. La distinzione è importante: un incidente può essere pericoloso anche quando intenzioni e responsabilità non sono state accertate. 912

Leader e analisti europei hanno descritto il quadro più ampio come un possibile tentativo di fare pressione sui Paesi che sostengono l’Ucraina e di mettere alla prova la coesione della NATO. Si tratta di una valutazione degli obiettivi di Mosca, non di una prova che un attacco diretto all’Alleanza sia imminente. 1117

Che cosa mostrano gli episodi in Romania e Moldova

Durante l’attacco russo all’Ucraina del 24 settembre, la presidente moldava ha dichiarato che quattro droni erano entrati nello spazio aereo del Paese e che almeno uno era esploso. La Romania ha riferito lo schianto di un velivolo dopo il suo ingresso nello spazio aereo nazionale e ha fatto decollare F-16. Anche la Polonia ha attivato i propri aerei militari durante l’attacco. Gli episodi mostrano come i combattimenti in Ucraina possano creare rischi oltre confine, ma non dimostrano che ogni sconfinamento fosse intenzionale.

I due Paesi hanno inoltre posizioni diverse: la Romania fa parte della NATO, la Moldova no. Le autorità romene non hanno attribuito direttamente alla Russia lo schianto del 24 settembre; quelle moldave hanno invece identificato le incursioni come russe. Un episodio distinto, avvenuto in precedenza, riguarda l’abbattimento da parte della Romania di un drone carico di esplosivo vicino a una piattaforma di gas offshore: un esempio di come la risposta possa variare da caso a caso. 6

L’avvertimento dell’intelligence danese, e i suoi limiti

Il servizio di intelligence della difesa danese ha valutato probabile un aumento della frequenza delle attività ostili russe e ha indicato un rischio basso ma in crescita di un attacco militare limitato. Ha inoltre affermato che l’obiettivo russo sarebbe dividere la NATO. L’allarme riflette la preoccupazione per un’escalation e per la coesione dell’Alleanza; non è una previsione secondo cui sarebbe già iniziata una guerra più ampia. La Russia nega di essere coinvolta in attacchi ibridi e sabotaggi. 17

Il segretario generale della NATO Mark Rutte ha dichiarato che l’Alleanza dispone di piani per affrontare sabotaggi e incidenti con droni. La necessità di far decollare ripetutamente gli aerei militari mette però in evidenza la difficoltà di rispondere alle incursioni e proteggere le infrastrutture. Il presidente francese Emmanuel Macron ha chiesto misure più robuste a tutela dei siti critici. 208

L’allarme sul Mediterraneo è una notizia riferita, non un’operazione confermata

Un resoconto citato da The Guardian riferisce che Spagna, Francia e Italia sarebbero state avvertite di un possibile attacco russo con droni dal Mediterraneo nel corso del prossimo anno. Le informazioni disponibili parlano di un avvertimento riportato su una minaccia possibile: non confermano un’operazione russa né un attacco già avvenuto. 13

Il quadro è quindi serio, ma non privo di incertezze. I funzionari europei vedono una dinamica che potrebbe mettere alla prova prontezza e unità della NATO, mentre circostanze e attribuzione dei singoli episodi non sono sempre le stesse. «Guerra ibrida» descrive attività sotto la soglia di un conflitto convenzionale; secondo i critici, però, la definizione non dovrebbe far passare in secondo piano conseguenze sempre più tangibili. 1217