Volker Türk: per l’IA di frontiera servono regole vincolanti, non solo impegni delle aziende

La corsa verso sistemi di intelligenza artificiale sempre più potenti non può essere lasciata alle sole promesse delle aziende che li sviluppano. È il messaggio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Volker Türk, che in una lettera aperta ha chiesto un’azione multilaterale urgente basata sul diritto internazionale dei diritti umani. L’autoregolamentazione volontaria, ha scritto, è «ben lungi dall’essere sufficiente». 7

Con IA di frontiera si intendono i modelli collocati all’avanguardia delle capacità tecniche: proprio quelli sui quali si concentra oggi la competizione tra i principali laboratori del settore.

Che cosa chiede Türk a governi e aziende

L’appello è rivolto sia agli Stati sia alle imprese che sviluppano IA di frontiera. Il punto centrale è evitare che un ristretto numero di aziende decida da solo quali rischi debbano essere accettati dalla collettività. 7

Le priorità indicate comprendono:

• Regole vincolanti fondate sui diritti umani. Gli Stati dovrebbero rafforzare la regolazione, senza affidarsi esclusivamente agli impegni volontari delle imprese, e cooperare per evitare vuoti o divergenze tra le legislazioni nazionali. 7
• Dovuta diligenza continua sui diritti umani. Chi sviluppa IA dovrebbe individuare e affrontare gli impatti effettivi e potenziali sui diritti umani lungo l’intero ciclo di vita di un sistema, non limitandosi a una verifica una tantum. Le linee guida dell’Onu descrivono questo lavoro come un processo continuo: identificare i rischi, agire, verificare l’efficacia delle misure e comunicarne gli esiti.
• Valutazioni tecniche e verifiche indipendenti. Türk invoca garanzie che possano essere controllate dall’esterno, invece di basarsi soltanto sulle dichiarazioni delle aziende. 7
• Un’azione multilaterale rapida. Per l’Onu, le regole e le garanzie di sicurezza sull’IA di frontiera devono essere elaborate in modo coordinato tra Paesi e istituzioni. 79

Il contesto: cresce l’allarme anche dentro il settore

L’intervento di Türk si inserisce in un dibattito sempre più acceso sulla velocità con cui i principali laboratori stanno avanzando verso sistemi più autonomi e, potenzialmente, capaci di migliorarsi da soli.

A settembre 2026 Jacob Coxon, ricercatore che aveva lavorato sia in OpenAI sia in Anthropic, ha lasciato Anthropic. Ha accusato le due aziende di correre verso una superintelligenza auto-migliorante «scommettendo sulle nostre vite». 68 Coxon ha anche riferito che alcune persone impegnate nello sviluppo dell’IA ritengono che essa potrebbe «ucciderci tutti» entro la fine del decennio. Si tratta di un monito attribuito a Coxon e ad altri sviluppatori preoccupati, non di una previsione accertata. 6

Nel frattempo, l’iniziativa promossa dai dipendenti Pacing the Frontier ha chiesto al governo degli Stati Uniti di sostenere uno sforzo internazionale per creare strumenti tecnici e di governance capaci di rallentare deliberatamente lo sviluppo dell’IA di frontiera quando procede più rapidamente della capacità umana di sorvegliarlo in sicurezza. Il sito dell’iniziativa indica 1.386 firmatari provenienti da aziende del settore. 15

Questo sostegno al principio di “dettare il ritmo” dello sviluppo è significativo, ma non risolve il problema della responsabilità. Secondo Türk, anche gli impegni volontari sostenuti da dipendenti o dirigenti dell’industria non possono sostituire tutele pubbliche effettivamente applicabili. 7

Danni già presenti e rischi futuri nello stesso quadro

Türk non ha impostato la questione soltanto come uno scenario remoto di estinzione. Ha affermato che l’autoregolamentazione volontaria non basta né ad affrontare i danni già esistenti, né a impedire che modelli autonomi avanzati aggirino le salvaguardie umane. 7

Le informazioni disponibili non riportano un elenco dettagliato dei danni attuali citati nella lettera. Non sarebbe quindi corretto attribuire a Türk specifiche categorie di danno oltre questo avvertimento generale. Ciò che emerge con chiarezza è il criterio proposto per la governance: i diritti umani devono restare centrali nella progettazione, nell’impiego, nella valutazione e nella regolazione dell’IA. 7

Il nodo politico resta aperto

Tra alcune voci dell’industria e l’allarme lanciato dall’Onu esiste un punto di convergenza: entrambe riconoscono che lo sviluppo delle capacità dell’IA potrebbe dover essere rallentato in modo deliberato e sottoposto a valutazioni indipendenti. 715

La distanza irrisolta è però politica. Le dichiarazioni del settore possono favorire il coordinamento, ma non fissano soglie comuni, non obbligano alla trasparenza, non impongono verifiche esterne e non creano meccanismi di rimedio o responsabilità quando si verificano danni. Türk chiede che siano i governi a colmare questo vuoto, attraverso una regolazione multilaterale urgente ispirata al diritto internazionale dei diritti umani. 79

Per decisori pubblici e organizzazioni che acquistano o adottano sistemi di IA, l’implicazione pratica è chiara: alle dichiarazioni sulla sicurezza dovrebbero accompagnarsi prove di una valutazione continua dei rischi per i diritti, controlli esterni e responsabilità definite, non solo promesse volontarie delle aziende che costruiscono i sistemi.