Amodei, Altman e Musk chiedono di rallentare l’IA più avanzata: cosa è stato proposto e perché Trump dice no

L’episodio ha prodotto un allineamento pubblico poco comune tra leader di aziende rivali dell’intelligenza artificiale: Dario Amodei di Anthropic ha chiesto di rallentare deliberatamente l’aumento delle capacità dei modelli di frontiera, e Sam Altman di OpenAI ed Elon Musk, fondatore di xAI, hanno sostenuto l’impostazione generale. Non significa però che agenti IA fuori controllo abbiano già preso il controllo di internet, che OpenAI abbia rinviato formalmente una IPO, né che sia stato concordato uno stop internazionale vincolante. 16

L’allarme di Amodei: una previsione, non un evento già accaduto

Amodei ha avvertito che, senza un rallentamento, entro 6-12 mesi l’IA potrebbe essere in grado di dirigere uno sciame di agenti capace di prendere il controllo di gran parte di internet. Si tratta di una valutazione prospettica del rischio, non della descrizione di un attacco o di una presa di controllo già verificatisi. 1

La proposta non era interrompere del tutto la ricerca sull’IA. L’idea era usare il tempo ottenuto rallentando l’avanzamento delle capacità per rafforzare le protezioni: monitoraggio esterno, pratiche di sicurezza condivise nell’industria e coordinamento internazionale. 16

Fra le misure indicate rientra l’accesso diretto e continuativo di valutatori indipendenti ai sistemi aziendali, con un livello di accesso paragonabile a quello dei dipendenti, per verificare il rispetto dei protocolli di sicurezza, segnalare incidenti e valutare l’allineamento dei modelli durante l’addestramento. 8

Il sostegno di Altman e Musk

Altman ha appoggiato la necessità di «dare un ritmo» più prudente al progresso dell’IA di frontiera e ha sostenuto l’idea di valutatori indipendenti con un accesso simile a quello del personale interno. 613

Alcune ricostruzioni hanno riportato che Altman avesse evocato la possibilità di ritardare l’attesa quotazione in Borsa di OpenAI per concentrarsi sulla sicurezza. Ma dalle fonti disponibili emerge come possibilità o proposta, non come rinvio formalmente confermato. 7

Anche Musk ha sostenuto l’appello di Amodei, nonostante xAI sia in concorrenza con Anthropic e OpenAI. 6

Il contesto: il rapporto di Anthropic sugli abusi di Claude

L’appello è arrivato dopo la pubblicazione, da parte di Anthropic, di un rapporto sulle operazioni che l’azienda afferma di avere individuato e interrotto tra dicembre 2025 e agosto 2026. Il documento riguarda tentativi di uso improprio di Claude in sette aree, tra cui operazioni informatiche, sorveglianza, frodi, attività di influenza, ricerca biologica potenzialmente pericolosa, armi convenzionali e sottrazione o replica non autorizzata delle capacità dei modelli. 2

Secondo Anthropic, sono stati bloccati tentativi di usare Claude per ricerche potenzialmente rilevanti per lo sviluppo di armi biologiche e per una sospetta campagna di spionaggio informatico collegata alla Russia contro l’Ucraina. L’azienda ha inoltre accusato concorrenti cinesi di tentativi di estrarre o replicare capacità legate a Claude. Sono affermazioni della società e non risultano, nelle fonti esaminate, accertamenti indipendenti definitivi su tali accuse. 23

La risposta di Trump: priorità alla competizione con la Cina

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha respinto l’idea di un sostanziale rallentamento americano. Ha presentato l’IA soprattutto come una competizione strategica con la Cina, sostenendo che gli Stati Uniti siano in vantaggio e dichiarando: «chi vince nell’IA, vince». 10

La sua posizione riflette l’argomento di chi teme che una pausa unilaterale degli Stati Uniti possa cedere terreno ai concorrenti, in particolare alla Cina, o creare rischi economici e di sicurezza nazionale. 10

Il dibattito politico: frenare, regolamentare o continuare la corsa

Le reazioni sono rimaste divise.

• Le voci più orientate alla sicurezza, fra cui il senatore Bernie Sanders, hanno giudicato insufficiente un rallentamento volontario delle imprese. Sanders ha invitato Trump e il presidente cinese Xi Jinping a negoziare un trattato per sospendere lo sviluppo dell’IA avanzata e vietare la superintelligenza artificiale. 5
• Le posizioni più accelerazioniste o incentrate sulla sicurezza nazionale sottolineano invece il costo competitivo di una regolazione pesante o di una pausa americana unilaterale; la risposta di Trump si colloca in questo campo. 10
• Il nodo del confronto politico e finanziario è quindi se gli impegni volontari delle aziende possano bastare, se il Congresso debba adottare norme applicabili ai modelli di frontiera e se un rallentamento brusco possa comportare rischi per la concorrenza e i mercati.

Le fonti disponibili non forniscono elementi sufficienti per attribuire posizioni specifiche a Mike Johnson, Hakeem Jeffries, David Sacks, Alex Karp, Josh Gottheimer o a singoli investitori. Non consentono inoltre di verificare un’agenda Trump-Xi già concordata oltre alla proposta avanzata da Sanders, né i dettagli delle dimissioni dell’ex ricercatore Jacob Coxon.