NAZA: cosa raccontano 24 insider israeliani su IA, bersagli e vittime civili a Gaza

NAZA è un documentario sulle strutture decisionali dietro la campagna aerea israeliana a Gaza. Attraverso le testimonianze, rese anonime, di 24 persone che hanno operato nelle forze armate o nell'intelligence israeliana, il film sostiene che il rischio di uccidere civili non fosse soltanto una conseguenza accidentale di singoli attacchi, ma un elemento incluso nelle valutazioni operative. È l'argomentazione del film e delle sue fonti, non una conclusione giudiziaria. 12

Presentato il 10 settembre 2026 nel concorso della 83ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica di Venezia, NAZA era l'unico documentario fra i 21 film in lizza per il Leone d'oro. 23

Cosa significa il titolo

Secondo le fonti sul film, «NAZA» è un termine militare israeliano usato per indicare il numero atteso di vittime «collaterali» in un attacco aereo. Il punto del documentario, quindi, non è un solo episodio: è il modo in cui le morti civili previste sarebbero state valutate insieme alla scelta dei bersagli. 1

Girato di notte sui tetti di Tel Aviv, il film esamina persone, tecnologie e passaggi decisionali che, secondo la sinossi della Mostra riportata da Reuters e AP, stanno dietro alla campagna condotta a Gaza. 23

Le accuse emerse dalle 24 testimonianze

Gli intervistati compaiono con identità protetta. Raccontano processi di intelligence e targeting assistiti dall'intelligenza artificiale, comprese pratiche di sorveglianza e l'uso di dati telefonici per identificare e seguire persone considerate possibili obiettivi. Descrivono inoltre controlli umani limitati in alcune fasi e affermano che le vittime civili previste potevano entrare nei calcoli prima dell'autorizzazione di un attacco. 16

La distinzione è essenziale: il documentario presenta le dichiarazioni di persone interne al sistema su come questo avrebbe funzionato. Da solo, non stabilisce responsabilità penali, né le accuse qui riportate risultano accertate da una sentenza.

Il contesto: IA, sorveglianza e selezione dei bersagli

Il film arriva dopo le inchieste di +972 Magazine e Local Call sul presunto sistema di IA israeliano denominato «Lavender». Quelle inchieste riferivano che il sistema fosse usato per individuare un gran numero di palestinesi classificati come sospetti militanti e potenziali obiettivi di uccisione, in un contesto in cui la supervisione umana e i limiti sulle vittime civili sarebbero stati molto permissivi nelle prime fasi della guerra. 3

NAZA porta questo filone di indagine nel formato del lungometraggio documentario, basandosi su testimonianze in prima persona. Il suo interrogativo non è se l'IA abbia agito in autonomia, ma come esseri umani avrebbero impiegato output automatizzati o assistiti dall'IA lungo la catena di comando militare.

Regia e produzione

Il documentario è diretto dai giornalisti e cineasti israeliani Yuval Abraham e Rachel Szor, entrambi fra i registi dell'Oscar No Other Land. Le fonti disponibili indicano The Guardian come produttore del film. 235

Il materiale fornito non offre però un elenco completo e verificato in modo coerente di tutti i crediti di produzione e di produzione esecutiva. Per questo non è corretto ricostruirli per deduzione da informazioni parziali.

Perché la prima a Venezia conta

L'inserimento di NAZA nel concorso veneziano colloca il film nel crescente spazio dedicato dalla Mostra alle opere sulla guerra a Gaza. L'anno precedente, The Voice of Hind Rajab di Kaouther Ben Hania aveva ricostruito in forma drammatizzata il fallito tentativo di soccorrere Hind Rajab, cinque anni, a Gaza City. 5

I due film scelgono prospettive molto diverse: The Voice of Hind Rajab mette al centro una tragedia familiare e la chiamata d'emergenza che l'ha accompagnata; NAZA indaga i sistemi militari e le politiche che i suoi autori ritengono abbiano inciso su una campagna molto più vasta.

La contestazione della versione ufficiale israeliana

Abraham e Szor definiscono quanto descritto nel film come un'uccisione di massa calcolata di civili palestinesi, non come una serie di errori isolati. 5 Questa tesi contrasta direttamente con la posizione pubblica di Israele, che afferma da tempo di non colpire deliberatamente i civili e di cercare di ridurre al minimo i danni ai non combattenti nella guerra contro Hamas; Reuters ha riferito che il documentario mette in discussione il racconto ufficiale della guerra. 1

La lettura più solida di NAZA, alla luce delle fonti disponibili, è dunque quella di un intervento documentato in un dibattito fortemente contestato: le testimonianze interne vengono usate per sostenere che sorveglianza, generazione automatizzata dei bersagli e stime dei danni ai civili vadano esaminate come parti di uno stesso processo, non come questioni tecniche separate. Le fonti supportano questo nucleo argomentativo, ma non consentono di estendere qui l'analisi a sanzioni, accesso della stampa o all'intero quadro umanitario e politico della guerra.