I Geran a reazione della Russia aprono una nuova corsa alla difesa aerea in Ucraina

La campagna russa dell’estate 2026 segnala un cambiamento rilevante: i Geran con propulsione a reazione, inizialmente presenti in quantità più limitate, sono diventati una componente molto più visibile degli attacchi contro l’Ucraina. Non è soltanto l’arrivo di un nuovo modello: sono cambiati la velocità, il preavviso disponibile per i difensori e il costo dell’intercettazione.

Le stime open source e ucraine parlano di circa 300 lanci di Geran a reazione a giugno, 1.500 a luglio e approssimativamente 2.500 ad agosto. Non si tratta di totali sottoposti a verifica indipendente, ma l’aumento di cinque volte tra giugno e luglio e la forte concentrazione di questi velivoli alla fine di agosto indicano la stessa tendenza: Mosca avrebbe rapidamente aumentato l’impiego dei sistemi più veloci. 1820

Che cosa sono i Geran a reazione

La famiglia russa Geran deriva dal progetto iraniano Shahed, in particolare dallo Shahed-136 impiegato dalla Russia come Geran-2. Tra le varianti a reazione note pubblicamente figurano Geran-3, Geran-4 e Geran-5. 1721

La differenza determinante è il propulsore. I Geran-2 e gli Shahed più vecchi montano motori a pistoni e vengono generalmente accreditati di circa 180-200 km/h. Per i modelli a reazione sono invece riportate velocità di crociera nell’ordine di 300-400 km/h; le analisi sul Geran-4 indicano una velocità massima prossima ai 500 km/h. Il Geran-4 avrebbe una cellula riprogettata e un turbogetto cinese Telefly. 182224

Le specifiche precise cambiano a seconda del modello e della fonte, e le informazioni raccolte in guerra non equivalgono a un manuale tecnico definitivo. Il confronto generale, però, è netto: la propulsione a reazione rende i nuovi Geran sensibilmente più rapidi dei droni a pistoni che avevano costituito il nucleo degli attacchi di massa precedenti.

Perché la velocità complica l’intercettazione

Un drone più veloce restringe la finestra per rilevare, identificare, tracciare e colpire il bersaglio. Un intercettore a elica che non riesca a superarlo non può inseguirlo in modo affidabile; anche le squadre mobili a terra e le difese a corto raggio hanno meno tempo per portarsi in posizione. 18

Ne deriva un problema di costi. L’Ucraina può impiegare sistemi missilistici di difesa aerea contro un drone rapido, ma i missili sono costosi e disponibili in quantità finite. Può ricorrere anche a cannoni, guerra elettronica, squadre mobili di fuoco e droni intercettori, ma ogni soluzione ha limiti di prestazione e di copertura. L’obiettivo apparente russo è rendere meno affidabili le opzioni meno costose, che avevano funzionato contro gli Shahed più lenti, mantenendo al tempo stesso la capacità di lanciare armi in grandi volumi. 24

Questi sistemi non sono invulnerabili: le fonti segnalano compromessi possibili, fra cui costi maggiori e un’autonomia potenzialmente più ridotta rispetto alle varianti a elica. Per chi difende, tuttavia, il problema operativo immediato è il minor tempo utile per intervenire. 24

La risposta: intercettori rapidi e meno costosi

Per mantenere un rapporto costi favorevole, l’Ucraina cerca di affiancare alla difesa missilistica intercettori più veloci.

Il ministero della Difesa ucraino ha reso noto l’Alexa Spatium, un intercettore a reazione cui viene attribuita una velocità fino a 600 km/h. È destinato a ingaggiare minacce veloci e a bassa quota, comprese le nuove varianti Geran. 23

La società britannico-ucraina Firebolt Engineering ha sviluppato il Griffen, un intercettore a reazione ad ala fissa indicato oltre i 350 km/h. Secondo Firebolt e fonti ucraine della difesa, il sistema avrebbe effettuato a luglio un’intercettazione in combattimento di un drone della classe Shahed/Geran-2. È un segnale importante, ma specifiche e risultati operativi restano informazioni legate all’azienda e al contesto bellico, non dati di programma verificati in modo indipendente. 23

SkyFall ha inoltre presentato il P1-SUN Jetkiller, un intercettore ad alta velocità pensato proprio contro la minaccia degli Shahed a reazione. L’obiettivo più ampio è produrre e schierare in quantità sufficienti intercettori economici, riservando i missili più scarsi alle minacce per cui sono indispensabili.

Anche l’industria europea si muove nella stessa direzione. Tra i progetti citati nel settore c’è il concetto Mark I di Frankenburg Technologies, un missile guidato di difesa aerea concepito per abbassare i costi d’intercettazione e consentire la produzione di massa. Ucraina e MBDA Deutschland hanno inoltre definito un quadro di cooperazione per esplorare sistemi di difesa aerea, incluso il contrasto ai sistemi senza pilota. 23

Questi programmi sono promettenti, ma non sostituiscono dall’oggi al domani una rete nazionale di difesa aerea. Servono sensori, collegamenti di comando e controllo, personale addestrato, guerra elettronica, dispersione delle risorse e capacità produttiva: non basta una cellula più veloce.

Pressione crescente sulle città e sulle infrastrutture

Alla fine di agosto, i droni a reazione comparivano sempre più spesso in attacchi russi prolungati. Reuters ha riferito che gli attacchi nell’area di Kyiv erano entrati nel quinto giorno, con molti droni a reazione negli sciami che stavano sconvolgendo la vita nella capitale e nella regione circostante.

Una forza d’attacco più numerosa e rapida aumenta la pressione sulle difese che proteggono elettricità, trasporti, abitazioni, servizi sanitari e altre infrastrutture civili. Il rischio è particolarmente alto negli attacchi misti, dove droni d’attacco, esche, missili da crociera e missili balistici costringono i difensori a scegliere quali bersagli affrontare con le armi più limitate.

Geran e Banderol nella campagna contro il Mar Nero

I Geran a reazione non agiscono da soli. La Russia ha impiegato anche munizioni circuitanti del tipo Banderol insieme a droni Shahed/Geran e missili negli attacchi contro la costa ucraina del Mar Nero. L’Institute for the Study of War ha riferito dell’uso di Banderol e Geran-4 contro infrastrutture portuali e ferroviarie nell’area di Odesa. 10

L’effetto economico può essere immediato. Secondo quanto riportato da intellinews, gli attacchi ripetuti del 29 e 30 agosto hanno interrotto le operazioni cargo a Odesa e ridotto il traffico giornaliero da sette-otto navi a una, citando l’Associazione portuale ucraina. 12 Colpire i porti accresce così la pressione sulle esportazioni di cereali e sul corridoio commerciale del Paese.

La posta in gioco

L’aumento riportato fra giugno e agosto nell’uso dei Geran a reazione va letto come un adattamento industriale e tattico russo. Droni kamikaze più veloci rendono più difficile per l’Ucraina affidarsi agli elementi meno costosi della propria difesa. La risposta di Kyiv è quindi anche una sfida industriale: produrre e connettere in rete intercettori ad alta velocità in grandi numeri, senza interrompere le forniture di missili antiaerei convenzionali, radar e sistemi di guerra elettronica.

I nuovi progetti di intercettori possono migliorare il rapporto fra il costo dell’attacco e quello della difesa. La prova decisiva, però, sarà la capacità di produrli, integrarli e schierarli nella scala necessaria per proteggere un Paese sottoposto a frequenti attacchi combinati di droni e missili.