Rubio: l’Iran «perderà petroliere» per ogni attacco alle navi da guerra USA

La più recente escalation ruota attorno al tentativo degli Stati Uniti di rendere economicamente molto costosi per l’Iran gli attacchi contro le proprie forze navali. Il Comando centrale statunitense, CENTCOM, ha dichiarato che i Guardiani della Rivoluzione iraniani avevano preso di mira per due volte in due giorni una nave della Marina USA con missili balistici. Secondo il comando, l’unità ha evitato gli attacchi e non ci sono stati feriti tra il personale statunitense. Gli Stati Uniti hanno poi annunciato la distruzione di cinque petroliere iraniane: quattro nel Golfo di عمان e una vicino all’isola di Kharg. 1520

Il segretario di Stato Marco Rubio ha presentato questa sequenza come una formula di deterrenza: ogni tentativo di colpire navi militari americane significherà per Teheran «perdere petroliere». In dichiarazioni successive, ha aggiunto che Washington proseguirà la pressione economica sull’Iran, arrivando a dire che intende «strangolarlo economicamente».

Dall’attacco missilistico alle entrate petrolifere

La logica degli attacchi alle petroliere è diretta: il trasporto di greggio è al tempo stesso un punto vulnerabile e una fonte di entrate per l’Iran. Colpendo navi cisterna legate al Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), Washington cerca di reagire agli attacchi senza limitare la propria risposta alle navi da guerra o alle basi.

Non si tratta di un episodio isolato. Reuters ha riferito che nei giorni precedenti le forze USA avevano colpito tre petroliere iraniane, tra cui una nei pressi di Kharg, il principale hub iraniano per l’esportazione di petrolio. L’operazione successiva contro cinque navi si inserisce quindi in una campagna marittima già in intensificazione. 4

La cifra spesso ripetuta di 10 petroliere iraniane richiede però cautela. Un resoconto, citando affermazioni militari statunitensi, ha riferito che dieci navi sarebbero state rese inattive nella settimana precedente, comprese le cinque colpite nell’operazione più recente. Altre ricostruzioni si concentrano invece sull’annuncio USA relativo alle cinque unità di quell’operazione e sui precedenti attacchi contro tre navi. 420 Dai resoconti disponibili non è possibile verificare in modo indipendente il totale preciso né le condizioni di ogni imbarcazione.

La risposta iraniana allarga il confronto

Dopo gli attacchi alle petroliere, l’Iran ha avanzato rivendicazioni e minacce rivolte alle forze statunitensi, ai territori alleati di Washington e alla navigazione commerciale:

• Teheran ha dichiarato di aver lanciato missili contro le forze USA alla base di Al Azraq, in Giordania. 620
• L’IRGC ha affermato di aver attaccato 10 navi vicino allo Stretto di Hormuz, incluse due unità statunitensi e otto petroliere. Reuters ha riportato la rivendicazione, che non equivale a una conferma indipendente dell’esito degli attacchi.
• La Marina dell’IRGC ha avvertito gli equipaggi delle petroliere vicine ai porti di Kuwait e Bahrein di abbandonare le navi, sostenendo che le unità avrebbero potuto essere prese di mira in rappresaglia alle azioni americane. 12
• L’Iran ha avvertito che le infrastrutture energetiche del Golfo, compresi gli interessi petroliferi e del gas statunitensi, restano esposte a ulteriori attacchi. 3

Il rilievo di queste mosse è che il confronto non riguarda più soltanto uno scontro diretto tra Stati Uniti e Iran: aumenta il rischio per gli Stati, i porti e le rotte marittime da cui dipendono le esportazioni energetiche del Golfo. Bahrein, Kuwait e Giordania ospitano o sostengono attività militari statunitensi e risultano quindi particolarmente esposti a minacce missilistiche, con droni o in mare.

Le sanzioni sull’aviazione affiancano la pressione militare

La campagna contro le petroliere è accompagnata da un più ampio tentativo di limitare le reti commerciali e logistiche iraniane.

L’8 settembre il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha sanzionato 36 obiettivi che, secondo Washington, sostengono il settore aeronautico iraniano: presunte società di copertura, intermediari esteri e rotte di trasbordo impiegate per acquisire velivoli di origine statunitense e tecnologie sensibili. Il Tesoro sostiene che l’Iran utilizzi questo settore per spostare armi, personale e carichi illeciti.

Il Tesoro ha inoltre sospeso la General License J-1 per l’Iran, che autorizzava la riesportazione temporanea di alcuni aeromobili civili verso il Paese, e ha emesso un’autorizzazione per chiudere alcune operazioni di aviazione civile consentite in precedenza. Misure precedenti avevano già ampliato le categorie di attività legate all’Iran potenzialmente soggette a sanzioni secondarie, comprese aviazione e trasporto marittimo.

Nel loro insieme, queste misure chiariscono la componente economica del messaggio di Rubio: gli attacchi alle petroliere minacciano direttamente gli asset connessi al petrolio, mentre le sanzioni cercano di rendere più difficile per l’Iran finanziare, spostare e mantenere reti cruciali.

Hormuz è diventato un problema per il mercato mondiale del petrolio

Lo Stretto di Hormuz è il punto di pressione economica più immediato. Le notizie disponibili descrivono spedizioni di carburanti fortemente ostacolate attraverso questo passaggio strategico, mentre nuovi attacchi e minacce alimentano il timore di un’interruzione prolungata. 11

Il mercato petrolifero ha reagito di conseguenza. Il 1º settembre il Brent, riferimento internazionale, era attorno a 94,52 dollari al barile secondo CNBC; in seguito, con l’escalation dello scontro sulla navigazione, altri resoconti lo hanno indicato vicino o sopra i 100 dollari. 51113 Le quotazioni scontano non solo eventuali interruzioni effettive dell’offerta, ma anche il rischio di attacchi contro navi, porti, infrastrutture di esportazione e corridoi di transito.

Anche il movimento Houthi ha aumentato la pressione regionale. Reuters ha riferito delle rivendicazioni Houthi su attacchi con droni e missili contro una base aerea saudita e diversi obiettivi petroliferi nel Paese, con un potenziale impatto che va oltre l’immediato scambio tra Stati Uniti e Iran. 1

Le prospettive diplomatiche

L’attuale dinamica è quella di un’escalation coercitiva, non di un percorso visibile verso negoziati. Washington tenta di ripristinare la deterrenza collegando ogni tentativo di attacco alle proprie forze alla perdita di asset petroliferi iraniani e a un isolamento economico più profondo. Teheran, dal canto suo, cerca di dimostrare di poter imporre costi ai partner degli Stati Uniti, alle installazioni militari e al traffico commerciale nel Golfo.

Ne deriva un circuito pericoloso: un tentato lancio missilistico può portare ad attacchi contro petroliere; questi possono innescare ritorsioni contro basi o navi; ogni episodio accresce il pericolo per il transito nello Stretto di Hormuz e per le infrastrutture energetiche regionali. I resoconti disponibili non indicano un canale diplomatico attivo in grado di contenere con affidabilità questa spirale. 3