Pentagono: Anthropic resta un «rischio per la catena di fornitura»

Il governo statunitense ha dato segnali contrastanti sullo status di Anthropic il 3 settembre 2026.

Emil Michael, sottosegretario alla Difesa per ricerca e ingegneria, ha scritto che Anthropic resta classificata come «Supply Chain Risk» — cioè un rischio per la catena di fornitura — sia dal Dipartimento della Difesa sia dalla base industriale della difesa americana. In altre parole, secondo la posizione pubblica del Pentagono, la designazione sfavorevole non era stata ritirata. 1214

La dichiarazione è arrivata appena un giorno dopo le parole molto più concilianti del segretario al Commercio Howard Lutnick. In un’intervista ad Axios, Lutnick aveva detto che Anthropic era «tornata dalla parte giusta» e che l’amministrazione si fidava dell’azienda. 114

La posizione del Pentagono

Il messaggio di Michael su X è stato netto: Anthropic rimane un «Supply Chain Risk» per il Dipartimento della Difesa e per la base industriale che sostiene la difesa nazionale. Reuters e Bloomberg hanno riferito che ciò significava che la decisione del Pentagono di qualificare la società come rischio di filiera restava in vigore. 12

Non era quindi emersa una posizione unica e condivisa dall’intera amministrazione. Mentre il Dipartimento del Commercio comunicava una riconciliazione politica, il Pentagono manteneva pubblicamente la propria designazione.

Perché contavano le parole di Lutnick

Lutnick aveva dichiarato ad Axios che il governo si fidava di Anthropic e che la società aveva fatto quanto richiesto dall’amministrazione. 114 Le sue parole lasciavano intendere un allentamento dello scontro tra l’amministrazione Trump e la società che sviluppa Claude.

La presa di posizione di Michael ha però ridimensionato questa lettura sul fronte della difesa. Le dichiarazioni suggeriscono valutazioni differenti tra il Dipartimento del Commercio e il Pentagono oppure, quantomeno, mostrano che il messaggio di distensione del Commercio non si era tradotto in un annuncio pubblico di revoca della designazione da parte della Difesa. 1214

Il rapporto con la sentenza del 27 agosto

Il contrasto pubblico era particolarmente rilevante perché il 27 agosto un giudice federale aveva dato ragione ad Anthropic. Secondo le cronache sulla decisione, il tribunale aveva concluso che il Pentagono avesse punito illegalmente la società e che la designazione di rischio per la catena di fornitura fosse una ritorsione illegittima legata alle critiche di Anthropic al governo. 69

La dichiarazione di Michael del 3 settembre ha quindi creato un’apparente tensione tra la posizione ancora rivendicata dal Pentagono e quanto stabilito dal giudice. Le fonti disponibili non chiariscono perché la designazione continuasse a essere sostenuta pubblicamente né quali passi legali il governo intendesse compiere in seguito. Mostrano però che, a quella data, la sentenza non aveva prodotto un messaggio pubblico uniforme nell’amministrazione. 126

In sintesi

Il 3 settembre il responsabile per ricerca e ingegneria del Pentagono ha confermato che Anthropic era ancora considerata un rischio per la catena di fornitura ai fini della difesa. La posizione contraddiceva il messaggio di rinnovata fiducia di Lutnick e metteva in evidenza una disputa ancora aperta, nonostante la pronuncia federale contro la precedente azione del Pentagono. 1214