USA-Cina, dialogo sull’IA a settembre: al centro gli attacchi informatici

Le indiscrezioni parlano di un possibile dialogo tra Stati Uniti e Cina sui rischi per la sicurezza dell’intelligenza artificiale, previsto per metà settembre e prima dell’incontro del 24 settembre tra il presidente Donald Trump e il presidente cinese Xi Jinping. Se si svolgesse, sarebbe il primo confronto bilaterale ufficiale interamente dedicato all’IA dall’inizio del secondo mandato di Trump. La situazione, però, resta incerta: la Casa Bianca ha dichiarato che al momento non è in programma alcuna riunione sull’IA. 1

Cosa si sa del possibile incontro

La finestra indicata è quella di metà settembre, dunque prima della prevista visita di Xi negli Stati Uniti il 24 settembre. Secondo fonti informate sulla pianificazione, il segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent dovrebbe guidare la delegazione americana. Non sono invece stati resi pubblici la data precisa, il luogo, il responsabile della delegazione cinese, l’elenco definitivo dei partecipanti né un ordine del giorno concordato. 12

Non è una semplice questione organizzativa: finché mancano conferme da entrambe le parti, il dialogo va considerato un’iniziativa diplomatica riportata dalle fonti, non un processo bilaterale già formalizzato.

L’obiettivo: contenere i cyberattacchi guidati dall’IA

Il tema centrale per Washington sarebbe la cooperazione nel monitoraggio di cyberattacchi diretti o facilitati dall’IA. Gli Stati Uniti avrebbero inoltre prospettato un’impostazione volontaria in cui i laboratori di IA americani e cinesi controllino l’uso improprio dei propri sistemi, condividano informazioni pertinenti e collaborino per prevenire operazioni informatiche legate all’IA. 1

L’idea non equivale a una gestione congiunta dell’industria dell’IA dei due Paesi. Più realisticamente, potrebbe tradursi in un meccanismo limitato: segnalazioni su abusi gravi, osservazioni tecniche condivise in modo circoscritto e consultazioni quando un incidente informatico attraversa i confini nazionali. Un simile canale non richiederebbe necessariamente di rivelare dettagli sensibili sui modelli, sulle difese informatiche o sulle attività di intelligence.

Perché conta in vista del vertice Trump-Xi

Secondo le notizie emerse, Pechino considera il dialogo sull’IA un risultato importante da portare al vertice tra i due leader. In precedenza si era parlato anche di un possibile protocollo sulle buone pratiche per impedire che i modelli più potenti vengano sfruttati da soggetti non statali con intenti malevoli. 14

La logica diplomatica è chiara. Attribuire con certezza un attacco informatico è già difficile; sistemi di IA sempre più capaci possono aumentarne velocità, scala e complessità. Un contatto diretto offrirebbe ai funzionari un canale per segnalare una minaccia credibile, confrontare riscontri tecnici limitati e ridurre il rischio che un episodio venga interpretato subito come un’azione deliberata dell’altro Stato.

Una cooperazione dai confini stretti

Il possibile confronto si inserisce comunque nella più ampia competizione strategica tra Washington e Pechino sull’IA avanzata. Di recente gli Stati Uniti hanno promosso in sede internazionale un approccio prudente rispetto alla creazione di nuovi organismi di vigilanza sull’IA, mentre la Cina tende a una governance tecnologica interna maggiormente guidata dallo Stato. 5

Queste differenze rendono poco probabile, nel breve periodo, un’intesa ampia sui controlli dei modelli, sulla proprietà intellettuale o sulle regole di condotta nel cyberspazio. Persino un quadro volontario di condivisione tra laboratori dovrebbe superare diffidenza reciproca, problemi di verifica e timori di esporre capacità sensibili.

Per questo, se il dialogo avrà luogo, il risultato più plausibile sarà modesto ma potenzialmente utile: contatti continuativi, una terminologia comune e procedure limitate per consultarsi sui rischi più gravi legati a cyberattacchi abilitati dall’IA. Un canale di gestione delle crisi è molto più alla portata di un grande accordo globale sulla governance dell’IA. Ma senza una conferma ufficiale dell’incontro e dei suoi partecipanti, portata e prospettive restano provvisorie. 12