Valieva e Kondratiuk, status neutrale revocato: cosa contestano ISU e Ucraina

La decisione riportata dai media non riguarda una nuova positività antidoping, bensì l’idoneità politica richiesta per gareggiare come Atleta Neutrale Individuale (AIN). L’International Skating Union (ISU) avrebbe sospeso o ritirato l’autorizzazione concessa a Kamila Valieva e Mark Kondratiuk dopo che l’Ucraina ha presentato elementi su presunte condotte pubbliche incompatibili con il divieto di sostenere l’invasione russa dell’Ucraina. L’ISU, però, non ha pubblicato un provvedimento dettagliato con le proprie conclusioni sulle prove. 115

Perché lo status AIN è stato messo in discussione

Lo status AIN è condizionato al rispetto di regole rigorose. Un atleta deve competere a titolo individuale, senza bandiera, inno o altri simboli nazionali russi, e superare verifiche sulla neutralità. L’ISU aveva aperto questo canale limitato dopo l’esclusione degli atleti russi e bielorussi in seguito all’invasione su vasta scala dell’Ucraina: dapprima per le gare di qualificazione olimpica, poi anche per un più ampio ritorno alle competizioni internazionali. 356

La federazione ucraina di pattinaggio ha chiesto all’ISU di riesaminare l’idoneità neutrale di diversi atleti russi. Secondo la sua richiesta, Kondratiuk e altri pattinatori avrebbero collegamenti con strutture militari russe, mentre la condotta pubblica attribuita a Valieva non sarebbe compatibile con il requisito di neutralità. 15

Il punto, dunque, non è solo l’assenza di bandiere o inni: il regolamento richiede anche che gli atleti non abbiano sostenuto attivamente la guerra. Indagini giornalistiche indipendenti hanno segnalato collegamenti con attività filobelliche anche per alcuni atleti russi ammessi come neutrali. 3

Ricorsi e conseguenze sportive

Secondo le notizie disponibili, Valieva e Kondratiuk hanno impugnato internamente il provvedimento. Se l’ISU dovesse respingere i ricorsi, avrebbero la possibilità di portare il caso davanti al Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS/CAS), l’organo internazionale che decide molte controversie sportive. 5

Finché lo status resta sospeso o non disponibile, i pattinatori non possono essere iscritti agli eventi ISU. Per Kondratiuk questo ha già avuto una ricaduta immediata: non ha potuto prendere parte al Kinoshita Group Cup, prova Challenger disputata a Tokyo. 8

Una perdita definitiva dello status AIN potrebbe escluderli da gare Challenger, opportunità nel circuito Grand Prix, Campionati del mondo e da eventuali future qualificazioni olimpiche, per tutto il periodo in cui non avessero di nuovo i requisiti richiesti. 68

Il caso doping di Valieva è separato

La squalifica di quattro anni inflitta a Valieva è una questione distinta. Era legata alla positività alla trimetazidina in un campione prelevato nel periodo delle Olimpiadi di Pechino 2022 e fu stabilita dal TAS nella controversia che coinvolgeva la pattinatrice, l’agenzia antidoping russa RUSADA, la WADA e l’ISU. 4

La squalifica è terminata alla fine del 2025, consentendole di riprendere l’attività nel pattinaggio russo. Ciò non le attribuiva però automaticamente il diritto di competere all’estero: per tornare nelle competizioni internazionali doveva comunque superare il separato controllo AIN sulla neutralità. Il suo successivo tentativo di rivedere la sentenza del TAS è stato respinto dal Tribunale federale svizzero. 12

Perché il caso ha rilievo

Adeliia Petrosian e Petr Gumennik hanno gareggiato alle Olimpiadi Milano Cortina come atleti neutrali, poiché le squadre russe restavano escluse. 4 Il caso Valieva-Kondratiuk è quindi un banco di prova per la credibilità del sistema di verifica post-invasione: stabilire se l’idoneità neutrale possa essere mantenuta quando emergono accuse di sostegno pubblico alla guerra, e non soltanto in base al mancato uso di simboli nazionali.

Resta una cautela essenziale: le accuse non sono state esaminate pubblicamente in una decisione ISU dettagliata. Le informazioni disponibili descrivono quindi una controversia sull’idoneità ancora provvisoria, non un accertamento pubblico e definitivo di una specifica violazione da parte di uno dei due pattinatori. 15