Netanyahu avverte l’Iran: un attacco da Teheran potrebbe essere «una delle ultime decisioni»

L’avvertimento di Netanyahu a Teheran

Durante la visita alla yeshiva Afikei Daat di Sderot, nel settembre 2026, Benjamin Netanyahu ha detto che un possibile attacco iraniano contro Israele potrebbe essere «una delle loro ultime decisioni». 1

La frase è stata formulata come una minaccia di deterrenza: secondo il messaggio del primo ministro, una nuova ritorsione iraniana provocherebbe una risposta israeliana potenzialmente capace di mettere in discussione la sopravvivenza stessa del regime di Teheran.

Il contesto: sei mesi di confronto tra Stati Uniti, Israele e Iran

L’avvertimento è arrivato mentre la campagna militare avviata il 28 febbraio 2026 è entrata in una fase prolungata, senza un esito politico o militare definitivo. Israele ha chiamato la propria operazione «Roaring Lion», mentre gli Stati Uniti l’hanno denominata «Epic Fury». Gli attacchi iniziali hanno preso di mira la leadership iraniana, strutture legate al programma nucleare, infrastrutture missilistiche, sistemi di difesa aerea e centri di comando. 2

Il materiale disponibile non consente però di verificare in modo indipendente tutte le cifre riportate sulla campagna — tra cui 10.800 attacchi israeliani e 28 alti esponenti iraniani uccisi — né di confermare che il suo obiettivo dichiarato fosse il cambio di regime. Questi elementi vanno quindi attribuiti alle rispettive rivendicazioni e considerati non verificati in assenza di ulteriori conferme da fonti militari, governative o indipendenti.

La nuova escalation attorno allo Stretto di Hormuz

Lo scontro è ripreso dopo circa un mese senza operazioni militari di grande portata. Le forze statunitensi hanno dichiarato di aver agito contro i preparativi iraniani per il lancio di razzi e contro presunte attività di posa di mine vicino allo Stretto di Hormuz. L’Iran ha quindi lanciato missili e droni, anche verso installazioni statunitensi in Giordania. 34

In questo quadro, le parole di Netanyahu sembrano perseguire due obiettivi: dissuadere Teheran da una nuova salva di attacchi e sostenere la tesi secondo cui la pressione militare possa costringere l’Iran a fermarsi.

Il rischio più immediato riguarda proprio Hormuz, uno dei principali corridoi energetici e marittimi della regione, oltre alle basi statunitensi disseminate in Medio Oriente. La ripresa dei combattimenti è avvenuta mentre Washington sembrava orientarsi maggiormente verso la pressione economica e le sanzioni secondarie, invece di preparare un’altra grande escalation militare. 7

Cosa ha rivendicato Israele sulle operazioni a Gaza

Nel suo discorso e nelle dichiarazioni collegate alle operazioni israeliane, Netanyahu ha sostenuto che Israele conserva una significativa capacità di intervento nella Striscia di Gaza. Come esempio ha citato il raid del 1° settembre a Gaza City, durante il quale le forze speciali israeliane avrebbero catturato il capo dell’apparato di sicurezza interna di Hamas.

Secondo Netanyahu, il funzionario stava cercando di ripristinare il governo di Hamas nella Striscia e di nascondere il mancato rispetto degli impegni sulla smilitarizzazione. 5 Le autorità sanitarie locali hanno riferito che gli attacchi aerei effettuati per coprire il ritiro delle forze israeliane hanno ucciso almeno quattro palestinesi. 6

Netanyahu ha inoltre presentato l’uccisione di figure come Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Hassan Nasrallah come prova del forte indebolimento della rete allineata all’Iran. Tuttavia, il materiale esaminato non permette di confermare autonomamente tutti i bilanci e le conclusioni strategiche associati a queste rivendicazioni.

Petrolio, diplomazia e prossime scelte di Washington

La prosecuzione delle ostilità aumenta il rischio di ripercussioni sui traffici marittimi, sui prezzi dell’energia e sulla sicurezza delle basi statunitensi nella regione. Le fonti disponibili, però, non forniscono prove sufficienti per verificare alcuni degli sviluppi citati nel quesito: un prezzo del petrolio vicino ai 120 dollari al barile, una specifica valutazione del Fondo monetario internazionale sul rapporto tra guerra e intelligenza artificiale, una visita di Xi Jinping in Egitto, un nuovo allerta regionale del Dipartimento di Stato, un memorandum di Islamabad del 18 giugno, le tensioni tra Turchia e Israele o un dibattito iraniano su ritorsione preventiva e armi nucleari.

Questi episodi potrebbero riferirsi a sviluppi reali, ma richiedono una conferma specifica prima di essere inseriti in una ricostruzione fattuale.

La scelta strategica di breve periodo resta quindi aperta: Washington potrebbe limitarsi a operazioni di ritorsione e deterrenza, optare per un conflitto più ampio oppure puntare soprattutto su sanzioni e pressione economica per aumentare il costo delle decisioni iraniane. La frase pronunciata da Netanyahu a Sderot si colloca esattamente dentro questa incertezza: è un avvertimento pubblico, ma anche un segnale che la soglia per una nuova escalation resta molto bassa.