Il video IA di Trump su Kharg non provava alcun attacco: ecco cosa è successo davvero

Il presidente statunitense Donald Trump ha pubblicato su Truth Social un breve video apparentemente generato dall’intelligenza artificiale, accompagnandolo con la frase: «Kharg Island being blown to smithereens!!!», ovvero «L’isola di Kharg viene fatta saltare in aria!». Il post, però, non confermava che l’hub petrolifero iraniano fosse stato colpito.

Nelle ore successive non sono emerse prove di un attacco a Kharg e un funzionario iraniano ha definito la dichiarazione «ridicola». 123

Il video è comparso nel mezzo di una nuova escalation militare tra Stati Uniti e Iran. Ma l’operazione confermata riguardava un’altra isola: Larak, nello Stretto di Hormuz. 3

Cosa mostrava il video — e cosa non dimostrava

Il filmato raffigurava esplosioni intorno alle infrastrutture petrolifere di Kharg. Diversi resoconti lo hanno descritto come un contenuto generato dall’IA o come la rappresentazione immaginaria di un attacco. Trump non ha fornito dettagli operativi e né le informazioni disponibili né la risposta ufficiale degli Stati Uniti hanno dimostrato che le forze americane avessero colpito Kharg. 126

La distinzione è importante perché il post è arrivato solo poche ore dopo il primo scambio di attacchi diretto tra Stati Uniti e Iran dal mese di luglio. Il tempismo lo ha inserito nel contesto della crisi, ma non ha trasformato un filmato simulato o apparentemente generato dall’IA in una prova di una nuova operazione militare. 13

Le informazioni disponibili non consentono inoltre di stabilire con precisione il rapporto temporale tra il video su Kharg e un diverso filmato che mostrava Trump mentre giocava a golf. Quel particolare non va quindi considerato confermato.

L’attacco confermato è avvenuto a Larak

L’azione militare statunitense riportata come effettiva ha preso di mira due lanciatori iraniani di missili o razzi sull’isola di Larak. Secondo funzionari americani, i sistemi sarebbero stati preparati per essere utilizzati in relazione alle mine navali e allo Stretto di Hormuz, una rotta fondamentale per il traffico marittimo ed energetico. 7

L’Iran ha poi risposto con attacchi missilistici e con droni, compresi raid riferiti contro strutture statunitensi in Giordania. Il materiale disponibile conferma la sequenza dell’escalation, ma non offre elementi sufficienti per valutare in modo definitivo l’entità complessiva dei danni provocati dalla rappresaglia.

Perché Kharg è così importante

Kharg è il principale centro iraniano per le esportazioni di petrolio. Per questo, qualsiasi minaccia credibile contro l’isola avrebbe conseguenze economiche rilevanti, anche in assenza di un attacco confermato. Secondo i resoconti, l’attività di esportazione dell’isola era ferma dal 31 luglio, ma le sue infrastrutture restavano strategiche per il sistema energetico iraniano. 2

È questo il motivo per cui il video ha avuto un peso maggiore rispetto a una normale immagine di guerra: faceva riferimento a un’infrastruttura strettamente legata alla capacità dell’Iran di esportare petrolio. Tuttavia, l’assenza di conferme impediva di dedurre dal post danni materiali, un’interruzione delle esportazioni o una nuova perdita per il mercato.

Il petrolio è salito per l’escalation complessiva

Dopo l’attacco statunitense a Larak e la successiva rappresaglia iraniana, i prezzi del petrolio sono aumentati di quasi il 2%. In un determinato momento di lunedì, il Brent era quotato a 89,87 dollari al barile e il West Texas Intermediate a 84,85 dollari. Le informazioni disponibili non permettono di attribuire un movimento specifico al video di Trump su Kharg: la reazione del mercato va letta nel contesto più ampio dell’escalation tra Washington e Teheran.

Prima dell’episodio, il Brent aveva chiuso a 89,31 dollari al barile e il WTI a 83,40 dollari, con entrambi i benchmark in calo nell’arco della settimana. Anche questo rende fuorviante collegare ogni successivo movimento dei prezzi all’immagine non verificata di Kharg.

Washington minaccia nuove sanzioni secondarie

Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato che gli Stati Uniti prevedevano di imporre nuove sanzioni secondarie ogni settimana. Le misure puntavano a fare pressione su aziende e Paesi che avessero continuato a intrattenere rapporti commerciali con l’Iran, ma i resoconti disponibili non indicavano quali Paesi sarebbero stati colpiti né quando sarebbero entrate in vigore le singole penalità. 12

La minaccia di sanzioni aggiungeva un ulteriore fronte di pressione, accanto allo scontro militare e ai rischi per il trasporto marittimo dell’energia. Le conseguenze economiche della crisi, dunque, non riguardavano soltanto una singola isola o un singolo post sui social.

Lo Stretto di Hormuz resta il rischio energetico principale

Lo Stretto di Hormuz è una rotta essenziale per il trasporto globale di petrolio e prodotti raffinati. Secondo i dati di Kpler citati nei resoconti, i flussi — pari in media a circa 18 milioni di barili al giorno prima della guerra — sono scesi a 4,8 milioni al giorno a luglio e a circa 2 milioni al giorno ad agosto, tra attacchi iraniani e blocco statunitense.

Questa riduzione aiuta a capire perché Larak e Kharg abbiano un’importanza diversa ma collegata. Larak è associata alla minaccia militare riferita al traffico nello Stretto, mentre Kharg rappresenta l’infrastruttura iraniana per l’esportazione del petrolio. Nessuno dei due elementi, però, dimostra che il video generato dall’IA corrispondesse a un attacco reale contro Kharg.

La posizione dichiarata dall’Iran

Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha descritto la posizione di Teheran come difensiva, non espansionistica. In dichiarazioni separate, ha attribuito le difficoltà economiche interne al blocco statunitense dei porti iraniani e alle sanzioni sulle esportazioni di petrolio del Paese.

Il quadro complessivo era quindi più articolato di quanto suggerisse la didascalia di Trump: un attacco reale ha colpito Larak, l’Iran ha reagito, Washington si preparava ad aumentare la pressione con nuove sanzioni e il traffico nello Stretto di Hormuz era già fortemente ridotto. Il video spettacolare su Kharg, invece, non dimostrava che l’isola fosse stata distrutta — o anche soltanto attaccata.