Escalation USA-Iran: cosa significano il raid su Larak e l’attacco in Giordania

La sequenza degli eventi

La nuova escalation è arrivata dopo circa un mese di pausa nelle operazioni militari dirette degli Stati Uniti contro l’Iran. Il 30 agosto le forze statunitensi hanno colpito due lanciatori di razzi iraniani sull’isola di Larak, vicino allo Stretto di Hormuz. Il giorno seguente il Corpo delle Guardie della rivoluzione islamica iraniana, o IRGC, ha dichiarato di avere condotto un’operazione combinata con missili balistici e droni contro le basi King Hussein e Al Azraq, quest’ultima nota anche come Muwaffaq Salti, in Giordania. 1417

La successione degli eventi è abbastanza chiara. Molto meno chiari sono, al momento, l’ampiezza dei danni e il bilancio delle vittime.

Perché gli Stati Uniti hanno colpito Larak

Il Comando centrale degli Stati Uniti ha affermato che le forze americane hanno distrutto due lanciatori dell’IRGC dopo avere osservato personale iraniano preparare razzi dotati di mine navali da lanciare nello Stretto di Hormuz. Secondo Washington, l’azione serviva a proteggere la navigazione commerciale in uno dei principali corridoi marittimi per l’energia mondiale. 611

Si è trattato della prima operazione militare statunitense nota contro l’Iran dalla fine di luglio. 1314 Il raid è arrivato inoltre dopo che Washington aveva dichiarato di avere liberato dalle mine una rotta commerciale nello Stretto. Il presidente Donald Trump aveva avvertito che qualsiasi imbarcazione impegnata nel posizionamento di nuove mine sarebbe stata distrutta. 13

Teheran ha condannato l’attacco e promesso una rappresaglia. I media statali iraniani hanno riferito di militari e civili uccisi o feriti, ma le informazioni disponibili non consentono di stabilire in modo indipendente un bilancio preciso. 1011

Che cosa ha rivendicato l’Iran in Giordania

L’IRGC ha dichiarato che la propria forza aerospaziale ha preso di mira le basi King Hussein e Al Azraq con missili balistici e droni. Secondo i resoconti iraniani, gli obiettivi comprendevano infrastrutture tecniche e di manutenzione, oltre alle aree in cui erano schierati aerei da combattimento. Teheran ha sostenuto che l’operazione abbia provocato danni ingenti. 1012

L’Iran ha presentato l’attacco come una risposta al raid su Larak. Reuters ha riportato la rivendicazione dell’IRGC secondo cui le due basi statunitensi sono state colpite con missili balistici proprio in reazione all’operazione americana. 17

Queste affermazioni non sono state confermate in modo indipendente nei resoconti esaminati. La valutazione difensiva resa pubblica è più circoscritta: le forze armate giordane hanno dichiarato di avere intercettato otto missili iraniani, mentre una fonte statunitense citata da Fox News ha riferito che quasi tutti i vettori in arrivo erano stati intercettati e che non risultavano impatti significativi. 2919

Resta quindi una netta divergenza tra la descrizione iraniana di danni pesanti e i resoconti giordani e statunitensi, che parlano di intercettazioni riuscite e di conseguenze limitate. Al momento non è disponibile, nelle fonti considerate, un bilancio verificato delle vittime nelle basi.

Perché lo Stretto di Hormuz è il punto decisivo

Larak si trova vicino all’estremità orientale dello Stretto di Hormuz, nel Golfo Persico. Per questo, l’eventuale preparazione di un’operazione di posa di mine avrebbe un’importanza strategica notevole. Washington ha descritto il raid come una risposta a una minaccia imminente per la navigazione; Teheran lo considera invece parte di una più ampia campagna militare ed economica statunitense. 5

La disputa, dunque, non riguarda soltanto due lanciatori. L’Iran ha dichiarato che lo Stretto resterà chiuso finché gli Stati Uniti non cambieranno condotta e non accetteranno condizioni legate alla fine della guerra, alla revoca del blocco navale, alla rimozione delle sanzioni sul petrolio e allo sblocco dei beni iraniani congelati.

Washington, dal canto suo, ha affermato di poter mantenere il blocco navale a tempo indeterminato e di essere pronta ad aumentare la pressione economica su Teheran. Le posizioni contrapposte fanno di Hormuz sia un possibile detonatore militare sia una delle principali leve negoziali del conflitto.

Il rischio per petrolio, gas e trasporti

Il traffico marittimo attraverso Hormuz aveva già subito un forte rallentamento prima degli ultimi attacchi. Reuters ha riferito che il numero dei transiti era sceso fino a una cifra a una sola unità, mentre un altro resoconto descriveva il traffico come prossimo all’arresto dopo nuovi attacchi contro navi.

I mercati petroliferi hanno iniziato a valutare l’interruzione come una crisi potenzialmente prolungata, non più soltanto come uno shock temporaneo. Reuters ha riferito che i prezzi del greggio hanno raggiunto il livello più alto in tre settimane dopo che l’Iran ha detto che lo Stretto sarebbe rimasto chiuso e Washington ha escluso un’estensione del cessate il fuoco.

Hormuz è inoltre essenziale per le forniture mondiali di petrolio e gas naturale. Una chiusura duratura o una nuova campagna di posa di mine aumenterebbero quindi la pressione sui prezzi dell’energia e sul trasporto commerciale. Le fonti disponibili, però, non forniscono una stima unica e affidabile dell’impatto finanziario globale né delle perdite correnti nelle spedizioni di gas naturale liquefatto: questi effetti non vanno quantificati oltre le evidenze disponibili.

Perché il confronto può intensificarsi ancora

Gli ultimi eventi alimentano un ciclo in cui entrambe le parti possono presentare la propria prossima mossa come difensiva. Gli Stati Uniti possono sostenere che nuovi raid siano necessari per impedire la posa di mine e proteggere il commercio. L’Iran può descrivere gli attacchi contro le basi statunitensi nella regione come ritorsioni per le operazioni sul proprio territorio e come strumento di pressione contro il blocco e le sanzioni.

Il rischio non si limita ai due episodi già segnalati. Un missile o un drone che riuscisse a superare le difese aeree potrebbe provocare vittime tra il personale statunitense o giordano, oppure tra i civili. Nuove mine o attacchi contro navi commerciali potrebbero ridurre ulteriormente il traffico nello Stretto. Un blocco prolungato, infine, aggraverebbe la pressione energetica ed economica e restringerebbe lo spazio per la diplomazia.

La conclusione più prudente è che il raid su Larak e l’attacco rivendicato in Giordania segnino una rottura seria della fragile tregua. Non sono ancora la prova dell’entità dei danni descritti dall’Iran, ma mostrano con chiarezza che il confronto si è allargato dalla sicurezza della navigazione a un nuovo scambio diretto tra forze statunitensi e iraniane.