NATO: nessun attacco imminente alla frontiera dell’Alleanza, ma cresce il rischio di una provocazione russa

La posizione pubblica della NATO è netta ma non rassicurante: l’Alleanza afferma di non vedere, al momento, una minaccia imminente di attacco convenzionale russo contro uno Stato membro. Allo stesso tempo, segnala che Mosca sta intensificando le attività ibride in Europa e che la vigilanza resta alta. 22

In questo contesto, "guerra ibrida" indica operazioni che si collocano sotto la soglia di un conflitto aperto: sabotaggi, incendi dolosi, cyberattacchi, disinformazione, spionaggio, interferenze elettroniche e violazioni dello spazio aereo. Secondo documenti europei, tra le minacce attribuite a Russia e Bielorussia figurano anche incursioni di droni e aerei militari, oltre al disturbo o alla manipolazione dei segnali dei sistemi di navigazione satellitare. 117

Perché l’allarme è aumentato

Le autorità occidentali hanno collegato a servizi russi o a loro presunti intermediari una serie crescente di episodi: incendi e altri atti di sabotaggio contro fabbriche e infrastrutture, tentativi di colpire reti logistiche e siti strategici, attività di sorveglianza sulle rotte utilizzate per trasportare aiuti militari all’Ucraina, cyberoperazioni e droni non autorizzati vicino a luoghi sensibili. 125

Tra gli episodi citati nei resoconti più recenti figurano droni con materiale esplosivo trovati dentro o nei pressi di un aeroporto tedesco, un incendio ai danni di un produttore di droni in Estonia e presunti complotti di incendi dolosi e violenze sventati in Polonia. In Romania, inoltre, un drone ha colpito un edificio residenziale, secondo le ricostruzioni riportate. 467

La cifra di circa 15 episodi collegati alla Russia ogni mese da aprile va tuttavia interpretata con cautela. Si tratta di una stima attribuita a fonti di intelligence e funzionari e riportata dalla stampa, non di un database pubblico della NATO sottoposto a verifica indipendente. La responsabilità di Mosca è stata contestata o attribuita da governi e servizi d’intelligence europei in numerosi casi, ma non è stata accertata giudizialmente per l’intero insieme degli episodi. Una mappatura collegata alla Commissione Helsinki del Congresso statunitense ha comunque catalogato quasi 150 operazioni ibride sospette o attribuite alla Russia sul territorio NATO dall’inizio dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina. 5

I moniti di Polonia e Paesi baltici

La maggiore preoccupazione riguarda il fianco orientale dell’Alleanza, in particolare Polonia e Stati baltici. Il primo ministro polacco Donald Tusk ha parlato di "mesi critici" e ha dichiarato che non è possibile escludere una provocazione russa contro qualsiasi Paese della NATO. In precedenza aveva affermato che Mosca potrebbe essere in grado di attaccare uno Stato membro nel giro di pochi mesi. 19

Il presidente lituano Gitanas Nausėda ha riferito che le valutazioni d’intelligence indicano possibili attacchi russi contro infrastrutture critiche in Lituania, negli altri Paesi baltici o in Polonia. Gli obiettivi potenziali comprenderebbero sistemi energetici e trasporti, comprese strutture legate alla connessione della Lituania alla rete elettrica europea. 18

Anche l’Estonia ha denunciato un aumento di sabotaggi, guerra elettronica e attività di spionaggio attribuite a Mosca. I governi dell’area sostengono che gli episodi non rappresentino soltanto una minaccia diretta alla sicurezza, ma anche un tentativo di mettere sotto pressione i Paesi che sostengono militarmente e finanziariamente Kyiv. 620

Il messaggio di Washington e la risposta europea

Secondo i resoconti pubblicati, il direttore della CIA John Ratcliffe avrebbe messo in guardia Mosca dal colpire membri della NATO, con particolare attenzione a Estonia, Lettonia e Lituania. Le indiscrezioni si inseriscono in un più ampio dibattito sulle intenzioni russe e sulla capacità dell’Alleanza di reagire in modo unitario.

Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha definito le azioni russe una seria minaccia ibrida e ha sostenuto una risposta europea più ferma. In risposta agli episodi segnalati, i governi europei hanno fatto ricorso a proteste diplomatiche, convocazioni degli ambasciatori, sanzioni coordinate e attribuzioni pubbliche. Francia e Regno Unito, per esempio, hanno sostenuto misure contro persone ed entità accusate di essere legate ad attività informatiche russe. 6910

Che cosa significa un possibile test dell’articolo 5

Le valutazioni statunitensi riportate dalla stampa non descrivono un’imminente invasione su larga scala. Esaminano piuttosto scenari che vanno da un grande cyberattacco o da operazioni di sabotaggio all’impiego di gruppi armati senza insegne, fino alla breve occupazione di una porzione di territorio o a una limitata incursione convenzionale contro un alleato vulnerabile sul fianco orientale.

L’obiettivo ipotizzato sarebbe mettere alla prova la volontà degli alleati di applicare l’articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico, secondo cui un attacco armato contro un membro è considerato una questione che riguarda l’intera Alleanza. Si tratta di valutazioni di scenario e non della previsione che un attacco sia stato ordinato o che sia destinato a verificarsi a breve. Le stesse fonti descrivono come bassa la probabilità di un’incursione terrestre limitata nel periodo considerato.

La smentita del Cremlino

Mosca respinge le accuse. Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha definito infondate le contestazioni relative ai cyberattacchi e alla guerra ibrida, affermando che la Russia non le accetta e che tali accuse vengono ripetute senza prove. Il Cremlino nega inoltre il coinvolgimento russo nelle più ampie accuse di sabotaggio. 101112

Il sostegno all’Ucraina è stato indebolito?

Le informazioni disponibili non dimostrano che la campagna sospetta abbia raggiunto l’obiettivo strategico attribuitole: spezzare il sostegno europeo all’Ucraina. Al contrario, Polonia e Paesi baltici, che si trovano in prima linea, restano tra i più convinti sostenitori di Kyiv e hanno utilizzato gli incidenti per chiedere maggiore deterrenza, resilienza delle infrastrutture e protezione delle rotte degli aiuti. 356

Le operazioni ibride possono imporre costi, creare pressione politica e sfruttare le vulnerabilità europee. Ma, sulla base delle evidenze disponibili, non vi sono elementi sufficienti per concludere che abbiano ridotto in modo significativo il sostegno all’Ucraina da parte dei membri orientali della NATO.