Putin usa orche e orsi polari per descrivere la guerra come una “catena alimentare”

L’esempio delle orche e degli orsi polari

Vladimir Putin ha usato una conversazione sulla fauna artica per presentare la guerra russa contro l’Ucraina come il risultato di un ordine naturale dominato dalla forza. Durante un incontro con studenti e insegnanti all’Università pedagogica statale di Mosca, il 29 agosto, ha sostenuto che i bambini dovrebbero conoscere meglio la natura vivente per capire “in che mondo viviamo e perché conduciamo l’operazione militare speciale”, la definizione usata dal Cremlino per la guerra. 7

Il tema è emerso quando Dmitrij Balančukov, un insegnante della regione russa di Belgorod, ha raccontato un viaggio al Polo Nord. Putin gli ha chiesto se avesse visto orsi polari. Dopo la risposta affermativa del docente, il presidente russo ha detto che nelle vicinanze vivono anche le orche, descrivendole mentre attaccano gli orsi in gruppo, li fanno a pezzi e li mangiano “come pesci piccoli”. “È tutta una catena alimentare”, ha aggiunto. 2811

Putin non ha indicato esplicitamente quale animale dovesse rappresentare la Russia e quale l’Ucraina. Il senso più ampio del paragone è però quello di un mondo in cui gli attori più forti aggrediscono quelli più deboli e la sopravvivenza dipende dai rapporti di potere. Diverse ricostruzioni hanno letto queste parole come una nuova giustificazione della guerra russa contro l’Ucraina. 37

Dall’orso russo “incatenato” a un mondo di predatori

Le parole di Putin richiamano la sua nota metafora dell’“orso russo”, usata nel 2014, dopo la presa della Crimea e l’apertura dello scontro con l’Occidente. In quella versione, la Russia era un orso intento a proteggere la propria taiga, mentre i Paesi occidentali avrebbero cercato di metterlo in catene per poi strappargli “denti e artigli”: un riferimento alla capacità russa di difendersi. 1718

L’immagine più recente è più dura e meno difensiva. L’orso non è soltanto un animale potente che resiste a chi vuole immobilizzarlo: diventa una creatura esposta all’attacco coordinato di altri predatori. La metafora rafforza così una visione delle relazioni internazionali governate dalla forza e dalla sopravvivenza, più che da regole o forme di contenimento. Si tratta di un’interpretazione della retorica, non di un’identificazione uno a uno dichiarata da Putin.

Il contesto degli attacchi e dei droni

Il paragone è arrivato in una fase di forte intensificazione degli attacchi aerei. Il 29 agosto, vaste aree dell’Ucraina erano interessate da allarmi antiaerei quasi continui, mentre gli attacchi russi avevano causato vittime civili, compresi bambini, in diverse regioni. Nei giorni precedenti, missili e droni avevano colpito anche aree residenziali e infrastrutture civili a Kyiv, Kharkiv e in altre città.

L’Ucraina stava rispondendo con una campagna di attacchi a lungo raggio. Il presidente Volodymyr Zelenskyy ha detto che il Paese dovrebbe arrivare a lanciare 1.000 droni a lungo raggio contro obiettivi in Russia ogni giorno, rispetto a una media allora superiore a 300.

Anche in Russia emergevano segnali di preoccupazione. Secondo una notizia citata dal Kyiv Independent, oltre 113.000 cittadini russi sono entrati in Georgia nell’arco di una settimana, mentre crescevano i timori per una possibile nuova mobilitazione. Il dato riguarda gli attraversamenti di frontiera riportati e le preoccupazioni sulla mobilitazione; non dimostra, da solo, che una nuova mobilitazione fosse stata annunciata.

Un fronte più complesso della metafora

La situazione sul campo restava fluida. Le valutazioni disponibili non permettono di attribuire ogni sviluppo citato alle stesse ore dell’intervento di Putin. Le analisi pubblicate in precedenza ad agosto descrivevano operazioni offensive russe nel nord delle regioni di Sumy e Kharkiv, insieme a contrattacchi ucraini e a rivendicazioni territoriali non sempre confermate.

La distinzione è importante. La metafora di Putin riduce la guerra a una catena alimentare con predatori e prede chiaramente riconoscibili. Le cronache contemporanee mostravano invece un quadro più intricato: attacchi russi continuati, incursioni ucraine in profondità nel territorio russo, vittime civili, dichiarazioni contrapposte sui progressi militari e timori di una nuova mobilitazione.

È proprio questo contrasto ad aver attirato l’attenzione sul paragone tra orche e orsi: un conflitto complesso e contestato viene ricondotto a un’immagine di violenza presentata come naturale e inevitabile.