Droni ucraini contro DNS, Ozon e Chizhik: la guerra colpisce la logistica commerciale russa

Cosa è successo nella regione di Rostov

Le informazioni disponibili indicano che nella notte tra il 28 e il 29 agosto droni ucraini hanno colpito, o provocato incendi nelle vicinanze, di strutture logistiche appartenenti a DNS e Ozon nella regione di Rostov. Le segnalazioni riguardano in particolare un magazzino DNS ad Aksay e un centro logistico Ozon nell’area di Rostov sul Don. Analisi open source hanno inoltre indicato come possibile obiettivo un magazzino della catena di supermercati Chizhik a Leninskoye. 9

Ozon ha riferito che una delle sue strutture ha subito un incendio di piccole dimensioni, poi spento, e che le attività sono state temporaneamente sospese per consentire ai servizi di emergenza di controllare l’area. Per il sito DNS sono state segnalate fiamme, evacuazioni e verifiche sull’entità dei danni. Tuttavia, il quadro resta in evoluzione e non tutti gli elementi sono stati confermati da fonti indipendenti.

Quanti feriti ci sono stati?

Per quella specifica notte non è possibile confermare un numero complessivo e affidabile di feriti sulla base delle informazioni disponibili. Alcuni resoconti preliminari riferivano che non risultavano feriti nelle strutture DNS e Ozon interessate, ma il dato non costituisce un bilancio indipendente e definitivo. Anche il presunto impatto sul sito Chizhik non è sufficientemente documentato.

Le conseguenze operative più plausibili e riportate sono state la sospensione temporanea delle attività, l’ispezione degli edifici, le operazioni antincendio e la riorganizzazione dei flussi di merci. In attacchi precedenti, le aziende avevano dovuto chiudere i magazzini colpiti e trasferire ordini e consegne verso altri centri. 6

Perché il caso DNS è significativo

DNS è uno dei principali distributori russi di elettronica ed elettrodomestici. Un attacco a un suo grande magazzino non riguarda quindi soltanto la vendita al dettaglio: può compromettere la disponibilità e lo smistamento di dispositivi elettronici, componenti e apparecchiature che, almeno in parte, possono avere un impiego civile e militare.

È questo il punto strategico della campagna ucraina: colpire nodi commerciali altamente interconnessi, dove vengono concentrati grandi volumi di prodotti, invece di limitarsi a depositi militari chiaramente identificabili. Un’interruzione locale può così produrre ritardi, costi aggiuntivi e deviazioni lungo una rete nazionale.

Da Wildberries a Ozon: l’allargamento della campagna

L’offensiva contro la logistica commerciale russa è iniziata con Wildberries, il principale operatore russo dell’e-commerce. Dal 18 luglio, attacchi quasi quotidiani hanno interessato i suoi magazzini: all’inizio di agosto i siti colpiti sarebbero stati almeno 20, con incendi, distruzione di scorte e interruzioni della rete di distribuzione. 4

In seguito Kyiv ha spostato l’attenzione su Ozon, il secondo grande marketplace online russo. Sei suoi magazzini sarebbero stati presi di mira nell’arco di tre giorni alla fine di agosto; dopo la diffusione della notizia, il titolo della società ha registrato un forte calo. 2

Gli episodi di Rostov mostrano che la campagna non è rimasta confinata ai grandi operatori dell’e-commerce: ha coinvolto anche un distributore di elettronica e, secondo le segnalazioni, una catena della grande distribuzione alimentare.

L’accusa di Kyiv: una rete a uso duale

La giustificazione ucraina si basa sul concetto di infrastruttura “a uso duale”. Secondo Kyiv, i grandi magazzini commerciali possono aggregare, conservare e distribuire non solo beni di consumo, ma anche elettronica, apparecchiature per le comunicazioni, droni e loro componenti, uniformi, ricambi per veicoli e altri materiali acquistabili per canali militari o attraverso reti di volontariato.

Il ministero della Difesa ucraino e alcuni analisti hanno descritto la rete di Wildberries come un obiettivo logistico a uso duale, collegato al tentativo di indebolire la base industriale della difesa russa. 8

L’accusa, però, è contestata. Ozon, Wildberries e le autorità russe sostengono che gli impianti siano strutture civili e commerciali. Le informazioni disponibili non dimostrano che ogni singolo magazzino colpito stesse custodendo carichi militari nel momento dell’attacco. La valutazione più prudente è quindi che Kyiv punti alla capacità potenzialmente duale e al peso economico della rete, non che ogni sito sia un deposito militare dedicato.

Porti, grano e strozzature nelle esportazioni

Gli attacchi hanno avuto conseguenze anche oltre il commercio al dettaglio. Un precedente attacco ucraino al porto russo di Novorossiysk ha danneggiato infrastrutture importanti e costretto alla sospensione di due grandi terminal cerealicoli. La Russia è il principale esportatore mondiale di grano e una parte rilevante delle sue spedizioni passa dai porti del Mar Nero. 10

Fonti del settore hanno riferito che tre grandi terminal hanno interrotto le operazioni e che, subito dopo i danni, le spedizioni di cereali da Novorossiysk erano diventate impossibili. 1 Il Cremlino ha in seguito dichiarato di stare adottando misure per limitare l’impatto sulle esportazioni. 2

Le informazioni disponibili confermano una forte pressione sul sistema russo di esportazione nel Mar Nero, ma non consentono di stabilire con precisione né il volume delle spedizioni russe di grano nel mese di agosto né l’esistenza, la portata e la causa esatta di una presunta emergenza nei depositi cerealicoli della regione di Rostov. Questi sviluppi sono plausibili in presenza di terminal chiusi e carichi da deviare, ma richiederebbero dati regionali o commerciali primari per essere considerati accertati.

Le possibili rotte alternative

Mosca può tentare di spostare le esportazioni verso altri porti del Mar Nero e del Mar d’Azov, verso il Baltico e il Caspio, oppure utilizzare maggiormente ferrovia e trasporto terrestre. Queste soluzioni, tuttavia, non sono sostituti immediati di Novorossiysk: hanno limiti di capacità, catene di trasporto più lunghe, costi di movimentazione maggiori e, in alcuni casi, una propria esposizione ai rischi di sicurezza.

Il fatto che il Cremlino abbia riconosciuto la necessità di contenere gli effetti degli attacchi indica che erano già necessarie misure di protezione e di deviazione dei flussi. 2

La risposta di Putin e il costo politico

Il 24 agosto Vladimir Putin ha autorizzato il controllo temporaneo da parte dello Stato di infrastrutture considerate critiche e giudicate non adeguatamente protette dagli attacchi ucraini, o non riparate in tempi sufficientemente rapidi. 4

Il provvedimento può essere letto sia come una misura di resilienza sia come un ampliamento del controllo statale su beni privati nei settori dell’energia, dei trasporti e della logistica. Riflette inoltre la crescente preoccupazione delle autorità russe per la vulnerabilità di infrastrutture civili e commerciali distribuite su un territorio molto esteso. 15

Sul piano economico, gli attacchi obbligano la Russia a investire di più nella difesa aerea, nella sicurezza fisica dei siti, nelle riparazioni, nelle assicurazioni, nelle scorte di riserva e in percorsi logistici meno efficienti. Per consumatori e imprese, la guerra diventa più visibile attraverso ritardi nelle consegne, merci distrutte o indisponibili e costi crescenti. L’effetto complessivo è soprattutto cumulativo: un singolo magazzino difficilmente è decisivo, ma una lunga serie di interruzioni può indebolire l’intera rete.

Anche l’Ucraina paga un prezzo

Kyiv ottiene con i droni uno strumento relativamente economico per aumentare la pressione economica e logistica sulla Russia e complicare il sostegno alle sue operazioni militari. Ma la risposta russa ha colpito duramente porti, distribuzione commerciale, industria ed energia ucraini.

Secondo dati riportati dall’Ucraina, gli attacchi russi ai porti hanno ridotto del 75% le esportazioni di grano ucraine nelle prime due settimane di agosto. Kyiv ha inoltre tagliato fino al 12% la previsione di esportazioni cerealicole per la stagione 2026/27 a causa dei danni ai porti della regione di Odessa. 12 7

Il quadro generale è quindi quello di una coercizione economica reciproca. L’Ucraina cerca di trasformare la grande rete logistica e commerciale russa in un costo della guerra; la Russia continua a colpire porti, distribuzione, industria ed energia ucraini. Nel breve periodo, per Mosca il risultato è fatto di interruzioni e spese aggiuntive. Nel lungo periodo, l’impatto dipenderà dalla capacità ucraina di mantenere il ritmo degli attacchi e da quella russa di proteggere, disperdere, riparare e riconfigurare le proprie reti più rapidamente di quanto vengano danneggiate.