Gemini 3.5 Pro non è ancora disponibile: tutti gli obiettivi di lancio mancati da Google

Al 25 agosto 2026, Gemini 3.5 Pro non è disponibile al pubblico. La documentazione ufficiale di Google indica Gemini 3.7 Flash come il modello Flash più recente e più potente, mentre la pagina di DeepMind descrive ancora 3.5 Pro come «in arrivo». Non risultano un identificativo pubblico del modello, una voce nell'API, una pagina con i prezzi o una data di uscita confermata nei documenti Google disponibili.

La situazione, quindi, si può riassumere così: Google ha confermato l'esistenza del modello, ma non lo ha ancora distribuito. Qualsiasi data precisa diffusa al di fuori dei canali ufficiali dovrebbe essere considerata non confermata.

La promessa di Google e le scadenze mancate

Durante Google I/O, il 19 maggio, Google ha spiegato che Gemini 3.5 Pro era già utilizzato internamente e che il rilascio sarebbe avvenuto «il mese prossimo». Per il pubblico si è così aperta una finestra attesa per giugno 2026.

A I/O Google ha effettivamente distribuito Gemini 3.5 Flash. Il modello Pro, invece, non è arrivato a giugno. In seguito, alcune testate hanno indicato il 17 luglio come possibile data di lancio, ma i controlli contemporanei non hanno trovato un annuncio ufficiale, una model card, una pagina dei prezzi o una voce gemini-3.5-pro che trasformassero quella data in un impegno formale. 511

Anche il 17 luglio è passato senza un lancio pubblico. Altri resoconti hanno poi parlato di uno slittamento oltre il 21 luglio e fino ai primi giorni di agosto. Anche queste, però, erano date riportate da fonti terze e non scadenze ufficialmente comunicate da Google. 101516

Che cosa avrebbe causato il ritardo

Le spiegazioni circolate descrivono una situazione più complessa di un semplice cambio di calendario. Secondo resoconti attribuiti a dipendenti attuali o ex dipendenti, il modello avrebbe faticato a raggiungere gli standard interni di qualità, soprattutto nella programmazione, nel tasso di allucinazioni e nell'affidabilità in scenari reali. Un'altra ricostruzione parla inoltre di una modifica ai dati di addestramento effettuata alla fine di giugno, che avrebbe peggiorato i risultati invece di migliorarli. 61013

Altre fonti sostengono che Google abbia abbandonato una versione di base precedente per passare a un ciclo di pre-addestramento più profondo. In alcuni casi, il lavoro è stato descritto come una quasi completa ripetizione dell'addestramento. Sono state inoltre menzionate partenze di ricercatori senior e un possibile problema strutturale. 12

Questi elementi non possono però essere presentati come fatti acquisiti. Provengono da pubblicazioni di terze parti e da fonti anonime, non da una model card di Google, da un post tecnico degli ingegneri o da un annuncio di lancio. Anche la formulazione secondo cui Google avrebbe «ricominciato da zero» è contestata da ricostruzioni che confermano soltanto il ritardo e una fase di test aggiuntiva. 514

Cosa indicano i mercati previsionali

I mercati previsionali possono offrire un'indicazione del sentiment degli operatori, ma non sono una guida ufficiale sui rilasci. Le quotazioni cambiano quando emergono nuove indiscrezioni e i diversi contratti possono applicare definizioni differenti di «rilascio».

Nel corso di agosto, il quadro è diventato sensibilmente meno ottimistico:

• Una rilevazione di Polymarket a fine luglio implicava circa il 6,7% di probabilità di un rilascio qualificante entro il 31 agosto. 18
• Il 17 agosto, lo stesso mercato valutava intorno al 73% la probabilità che non arrivasse alcun rilascio entro il 30 settembre. 17
• Dati precedenti di agosto stimavano al 36% la possibilità di un lancio entro il 30 settembre, mentre un'altra rilevazione indicava al 70,5% quella di un rilascio entro il 31 ottobre. 21
• Un'analisi del 19 agosto parlava soltanto di una probabilità del 10% entro la fine di agosto: le chance non superavano il 50% prima del 30 settembre e salivano al 71% entro il 31 ottobre. 3

Il dato più significativo non è una singola percentuale, ma il cambiamento complessivo delle aspettative. I trader sono passati dall'attendere un lancio imminente a considerare più plausibile una finestra autunnale.

Le fonti disponibili, invece, non permettono di verificare in modo indipendente l'affermazione secondo cui sarebbero stati puntati più di 1,1 milioni di dollari. Quella cifra non dovrebbe quindi essere trattata come confermata.

Gemini 3.7 Flash è il piano alternativo pubblico

Mentre 3.5 Pro resta assente, Google ha lanciato Gemini 3.7 Flash il 13 agosto 2026. L'azienda lo presenta come un modello generalmente disponibile ed efficiente, pensato per la programmazione complessa, i flussi di lavoro basati su agenti e l'esecuzione affidabile di attività in più passaggi. Il suo identificativo ufficiale è gemini-3.7-flash.

La posizione di Google è significativa: 3.7 Flash viene descritto come un modello «tuttofare» ad alta efficienza, collocato tra i modelli Pro orientati al ragionamento profondo e i più rapidi ed economici Flash-Lite. È quindi un prodotto rilevante per l'uso in produzione, ma non la prova che possa sostituire il livello Pro mancante.

Per gli sviluppatori, la distinzione pratica è netta. Gemini 3.7 Flash è già disponibile, con documentazione e prezzi pubblicati; Gemini 3.5 Pro resta un prodotto futuro, senza un accordo pubblico sulle sue capacità, sui costi o sulla disponibilità. Per 3.7 Flash Google indica un prezzo promozionale di 0,75 dollari per milione di token in ingresso e 3,75 dollari per milione di token in uscita.

Che cosa comporta il ritardo per Google

Lo slittamento apre un vuoto nel posizionamento dell'offerta. Google può proporre un modello Flash capace per la programmazione e il lavoro con gli agenti, ma i clienti che aspettano specificamente un modello Pro di fascia premium non hanno ancora una scheda tecnica pubblica né un impegno di lancio su cui basare le proprie valutazioni.

Il ritardo rende inoltre difficili da verificare i confronti con i sistemi concorrenti. Dire che Gemini 3.7 Flash sia nettamente peggiore o migliore di un determinato modello OpenAI nella programmazione o nel ragionamento complesso richiederebbe una versione precisa del modello, un benchmark definito, lo stesso metodo di prompt, strumenti equivalenti, ipotesi comparabili su costi e latenza e una riproduzione indipendente. Le fonti disponibili non offrono prove autorevoli sufficienti per proclamare un vincitore.

La conclusione più solida è più circoscritta: Google ha distribuito un modello Flash efficiente e pensato per il lavoro operativo, mentre il promesso modello Pro resta ritardato e ancora privo di specifiche pubbliche. Finché Google non pubblicherà una model card, un identificativo API, i prezzi e un annuncio sulla disponibilità, sia la ricostruzione del presunto «nuovo inizio» sia le prossime date di lancio dovranno essere considerate provvisorie.