Droni ucraini, la rivendicazione del 23 agosto: colpiti Su-33, MiG-29 e un drone Orion

Che cosa ha rivendicato l’Ucraina

Il 23 agosto le Forze dei sistemi senza pilota ucraine — l’unità delle forze armate di Kyiv incaricata delle operazioni con droni e altri sistemi autonomi — hanno dichiarato di aver ampliato una campagna destinata a indebolire la rete militare russa collegata alla Crimea occupata.

Secondo il comandante Robert Brovdi, noto con il nome di battaglia “Madyar”, i droni ucraini avrebbero colpito 11 dei 14 obiettivi individuati tra la regione di Rostov, il territorio di Krasnodar e la Crimea occupata. 679

La parte più rilevante della rivendicazione riguarda l’aeroporto di Vityazevo, nel territorio di Krasnodar. Qui, secondo la versione ucraina, sarebbero stati distrutti:

• un caccia Su-33;
• un caccia MiG-29;
• un drone russo Orion utilizzato per missioni di attacco e ricognizione.

Le forze ucraine hanno inoltre affermato di aver colpito otto sistemi radar, una posizione di un battaglione S-400 nei pressi di Gelendzhik e due sistemi di difesa aerea Tor e Pantsir. 679

Il riferimento alla posizione S-400

Kyiv ha sostenuto che la stessa posizione S-400 fosse già stata attaccata l’8 agosto, dopo il lancio di sei missili. Anche questo elemento, così come l’entità dei danni dichiarati per il 23 agosto, non risultava confermato indipendentemente dalle fonti esaminate. 7

La pressione sulle infrastrutture energetiche

L’operazione contro gli obiettivi militari si inserisce in una campagna più ampia denominata “Crimean Circuit Breaker Off”, traducibile come “interruttore della Crimea”. Tra il 17 e il 22 agosto, le Forze dei sistemi senza pilota ucraine hanno rivendicato attacchi contro 27 sottostazioni e nodi energetici.

Secondo Brovdi, il totale degli impianti energetici messi fuori uso dall’inizio dell’operazione, il 1° luglio, sarebbe così salito a 267. Tra gli obiettivi elencati figurano la sottostazione di Taman da 500 kilovolt, centrali elettriche a turbina a gas in Crimea e sottostazioni nelle aree occupate delle regioni di Donetsk, Luhansk e Zaporižžja. 457

L’Ucraina ha descritto questi attacchi come parte di una strategia per interrompere gradualmente i collegamenti elettrici, logistici e di approvvigionamento tra la Crimea e la Russia. Ha inoltre attribuito alle operazioni blackout, carenze di carburante e disservizi nella telefonia mobile. Le fonti disponibili, tuttavia, non fornivano elementi indipendenti sufficienti per stabilire l’ampiezza di questi effetti o il loro diretto rapporto con gli attacchi rivendicati. 45

L’operazione contro la “flotta ombra”

Sul fronte marittimo, le forze ucraine hanno indicato una seconda operazione, chiamata “MoLoChKa”. Tra il 6 luglio e il 22 agosto, Kyiv sostiene di aver attaccato 242 navi della cosiddetta flotta ombra russa nel Mar d’Azov e nel Mar Nero. 10

Con l’espressione “flotta ombra” si indicano, nel linguaggio usato dalle autorità occidentali e ucraine, le navi impiegate per aggirare sanzioni e restrizioni sulle esportazioni russe. Anche il dato di 242 imbarcazioni resta una dichiarazione militare ucraina e non un conteggio verificato in modo indipendente.

Il contesto per i civili

Le rivendicazioni del 23 agosto arrivano in un periodo segnato da attacchi a lunga distanza reciproci e da vittime civili. Le autorità russe hanno affermato che un attacco ucraino nell’area turistica di Gelendzhik, nel territorio di Krasnodar, ha ucciso civili e ferito decine di persone. Le notizie disponibili hanno inoltre riferito di vittime in Crimea, mentre i raid russi hanno continuato a provocare vittime in Ucraina. 2310

Che cosa significa la rivendicazione

Il punto centrale della dichiarazione ucraina non è soltanto l’asserita distruzione di tre velivoli. Kyiv presenta gli attacchi come una campagna coordinata contro l’intero sistema che sostiene la presenza russa in Crimea: difese aeree, basi e aviazione, energia e trasporti marittimi.

I numeri relativi agli obiettivi colpiti, ai danni materiali e alle conseguenze operative devono però essere considerati affermazioni di parte non verificate, in un contesto di guerra nel quale entrambe le autorità diffondono informazioni difficili da controllare sul campo.