Ucraina, l’inchiesta su un presunto riciclaggio riaccende la crisi politica di Zelensky

Tra il 18 e il 19 agosto 2026, due sviluppi quasi simultanei hanno allargato la crisi politica ucraina. L’ex ministro della Difesa Mykhailo Fedorov ha chiesto di individuare un meccanismo legale e sicuro per ripristinare le elezioni durante l’invasione russa. Il giorno successivo, gli organi anticorruzione hanno annunciato una vasta operazione su una presunta rete di riciclaggio da 150 milioni di hryvnia, pari a circa 3,4 milioni di dollari. Secondo le notizie disponibili, tra i luoghi perquisiti c’erano anche locali collegati a Iryna Mudra, vicecapo dell’Ufficio del presidente Volodymyr Zelensky, che il capo dello Stato ha rimosso lo stesso giorno.

La coincidenza ha reso l’insieme degli eventi politicamente esplosivo. L’inchiesta ha fornito un nuovo sfondo all’avvertimento di Fedorov su una più ampia crisi di governo, anche se le informazioni disponibili non dimostrano che la sua richiesta di elezioni e l’operazione anticorruzione siano state coordinate o direttamente collegate.

Che cosa sostiene l’inchiesta anticorruzione

Il National Anti-Corruption Bureau of Ukraine, noto come NABU, e la Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office, o SAPO, hanno dichiarato di voler smantellare una presunta organizzazione criminale che coinvolgerebbe alti funzionari, politici e altre figure influenti. Gli investigatori si sono concentrati su circa 150 milioni di hryvnia che sarebbero stati riciclati per pagare la cauzione di un indagato in un diverso caso di corruzione riguardante la società nucleare statale ucraina.

Tra i luoghi sottoposti a perquisizione sono stati indicati locali legati a Mudra e al deputato Vadym Stolar. Mudra è la funzionaria di grado più elevato dell’Ufficio presidenziale associata all’operazione nelle notizie finora pubblicate. La sua rimozione è stata confermata da un decreto presidenziale, che tuttavia non ne ha indicato il motivo.

Si tratta, per ora, di un’inchiesta e non di una sentenza. Le persone coinvolte non sono state condannate e il caso potrebbe cambiare man mano che gli investigatori presenteranno o verificheranno nuove prove.

Perché il caso pesa così tanto sul piano politico

L’indagine è arrivata fino alla cerchia politica di Zelensky dopo altri casi di corruzione che avevano già sollevato interrogativi sulla responsabilità di figure di alto livello vicine alla sua amministrazione. Andriy Yermak, ex capo di gabinetto del presidente, si è dimesso dopo che gli investigatori anticorruzione avevano perquisito la sua abitazione e il suo ufficio; in seguito ha dovuto affrontare accuse separate di riciclaggio, che ha respinto.

Questo contesto impedisce di considerare l’ultimo caso isolatamente. Ogni indagine che coinvolge un alto funzionario vicino alla presidenza aumenta il costo politico di limitarsi a rimuovere gli interessati e rafforza le richieste di procedimenti trasparenti e indipendenti. Le notizie descrivono un problema crescente di responsabilità politica per Zelensky, ma non dimostrano che tutti i casi facciano parte di un’unica operazione.

Che cosa ha chiesto Fedorov

Fedorov, rimosso dall’incarico di ministro della Difesa a luglio, ha dichiarato in un videomessaggio che «la democrazia non può essere tenuta in ostaggio dalla Russia». Ha chiesto all’Ucraina di trovare un «meccanismo legale, sicuro e realistico» per riattivare il processo democratico durante una guerra prolungata. La sua è stata ampiamente descritta come la prima richiesta di questo tipo avanzata da una figura politica ucraina di primo piano dall’inizio dell’invasione su vasta scala russa.

Il messaggio ha rappresentato anche una sfida diretta alla posizione di Zelensky, secondo cui nelle attuali condizioni giuridiche di guerra non è possibile votare. La popolarità di Fedorov, le proteste seguite alla sua rimozione e le sue critiche alla gestione del Paese durante il conflitto hanno dato ulteriore forza all’appello. Essere un possibile punto di riferimento dell’opposizione, però, non equivale a essere un candidato ufficiale: dalle informazioni disponibili non risulta che Fedorov abbia annunciato formalmente una corsa alla presidenza.

Perché le elezioni durante la guerra sono difficili

Il principale ostacolo giuridico è la legge marziale. La legislazione ucraina vieta lo svolgimento di elezioni mentre la legge marziale resta in vigore, regime applicato dall’inizio dell’invasione su vasta scala russa. È quindi più preciso parlare di un divieto previsto dalla legge durante la legge marziale, insieme a vincoli costituzionali, di sicurezza e logistici, piuttosto che di un divieto costituzionale assoluto.

Un eventuale voto nazionale dovrebbe inoltre stabilire come garantire elezioni sicure ed eque per i militari, gli sfollati, gli ucraini all’estero e le persone che vivono nei territori occupati. Gli attacchi russi e la situazione sul fronte aggiungerebbero rischi per la campagna elettorale, i seggi e l’integrità del risultato. Fedorov ha sollevato queste questioni, ma non ha proposto un meccanismo giuridico condiviso per risolverle.

Il cambio alla Difesa non ha chiuso la disputa

Nello stesso frangente è cambiata anche la guida del ministero della Difesa. Il Parlamento ha approvato Yevhenii Khmara come ministro, dopo che Zelensky aveva deciso di sostituire Fedorov, chiudendo di fatto la possibilità di un suo immediato ritorno al governo. Reuters ha descritto Khmara come un ex alto esponente della sicurezza chiamato a dirigere un dicastero cruciale nel pieno delle tensioni politiche.

La nomina può contribuire a stabilizzare il ministero, ma non ha risolto né il contenzioso sulla rimozione di Fedorov né le proteste che ne chiedono il ritorno. Restano inoltre le domande più ampie poste dalle inchieste: quanta autorità debba essere concentrata attorno alla presidenza, quanto possano agire autonomamente gli organi anticorruzione e come l’Ucraina possa preservare la legittimità democratica durante un’invasione prolungata.

Che cosa significa questa convergenza per Zelensky

Nel loro insieme, gli eventi hanno trasformato la disputa su un ministro della Difesa rimosso in una verifica più ampia della gestione del Paese in guerra. La richiesta di elezioni di Fedorov ha sfidato Zelensky sul piano politico; l’inchiesta che ha coinvolto Mudra ha messo alla prova la risposta del presidente sul fronte della responsabilità; il passaggio alla nuova guida della Difesa ha evidenziato la difficoltà di gestire la leadership militare mentre la Russia continua i suoi attacchi.

La conclusione più solida riguarda l’effetto politico, non un eventuale coordinamento nascosto. L’appello al voto e l’inchiesta sono arrivati a circa un giorno di distanza, consentendo ai critici di presentarli come segnali di una crisi sistemica. Le informazioni disponibili, però, dimostrano una coincidenza e una pressione cumulativa, non un collegamento operativo tra la dichiarazione di Fedorov, le perquisizioni e la rimozione di Mudra.