DJI ottiene una vittoria parziale contro la lista nera del Pentagono, ma resta nell’elenco

In pratica, il rinvio impone un controllo giudiziario più completo sulle prove alla base della decisione governativa, invece di basarsi soltanto sulla documentazione non classificata disponibile pubblicamente.

Per il resto, la Corte d’appello ha confermato alcune parti della decisione sfavorevole a DJI. Di conseguenza, la designazione prevista dalla Section 1260H resta in vigore mentre il tribunale di primo grado procede con il nuovo esame.

Cosa comporta la lista Section 1260H per DJI

L’inclusione nell’elenco produce conseguenze concrete. Una società inserita nella lista non può stipulare contratti con il Dipartimento della Difesa statunitense né con il Department of Homeland Security, l’agenzia federale responsabile tra l’altro della sicurezza interna. La designazione limita inoltre l’accesso a determinati finanziamenti, contratti e prestiti del Department of Energy.

Ci sono anche effetti commerciali e reputazionali. DJI ha dichiarato che l’etichetta di “società militare cinese” le è costata alcuni accordi commerciali. Documenti giudiziari precedenti descrivevano inoltre la designazione come un elemento fortemente penalizzante per la reputazione dell’azienda, oltre che come un limite all’accesso a specifiche forme di sostegno pubblico.

La posizione di DJI e i limiti della sentenza

DJI nega di avere legami con l’apparato militare cinese e sostiene di essere un produttore di droni destinati al mercato consumer e agli impieghi commerciali. La decisione della Corte d’appello offre all’azienda un’ulteriore occasione per contestare la conclusione del Pentagono, ma non stabilisce che le smentite di DJI siano state dimostrate né che la designazione sia illegale.

Il risultato immediato è quindi procedurale, non un’assoluzione completa: la presenza di DJI nella lista del Pentagono resta valida per ora, mentre il tribunale di primo grado dovrà riesaminare una parte essenziale delle prove utilizzate per giustificarla.