I dettagli dei rimborsi

• RWE – 1,22 miliardi di dollari per tre concessioni al largo di New York, California e Louisiana
• TotalEnergies – circa 1 miliardo di dollari per due concessioni al largo della Carolina del Nord e altrove
• Invenergy – 765 milioni di dollari per quattro concessioni al largo di New York, California e Maine
• Duke Energy – 129 milioni di dollari per una concessione nell'area di Carolina Long Bay

Il quadro normativo è stato definito dal memorandum del presidente Trump del 20 gennaio 2025, che ha ritirato l'intera piattaforma continentale esterna degli Stati Uniti dalle nuove concessioni eoliche offshore e ha ordinato una revisione dei permessi esistenti .

Come RWE spenderà i suoi 1,22 miliardi di dollari

RWE sta reindirizzando l'intero importo della buonuscita verso progetti di gas naturale e GNL, di fatto sostituendo i parchi eolici offshore pianificati con infrastrutture fossili .

I fondi coprono i costi iniziali di acquisizione delle concessioni e le spese di sviluppo già sostenute da RWE . La società aveva pagato 1,1 miliardi di dollari per le sue concessioni eoliche offshore negli USA .

Investimenti sostitutivi:

• 900 milioni di dollari per acquisire una partecipazione del 16% in un progetto di terminale di esportazione di GNL in Louisiana
• Un ulteriore investimento in centrali elettriche a gas naturale negli Stati Uniti
• In totale, RWE prevede di investire circa 17 miliardi di euro (~19,6 miliardi di dollari) negli USA in sei anni per aumentare la propria capacità di generazione, principalmente a gas

Le tre concessioni cancellate si trovavano nella New York Bight, al largo della California e al largo della Louisiana . RWE ha dichiarato che "non esiste alcuna strada percorribile per ottenere i permessi per questi progetti negli USA nel prossimo futuro" .

Impatto ambientale

L'effetto ambientale consiste in una sostituzione diretta di energia rinnovabile con infrastrutture fossili:

• Energia pulita persa: Le tre concessioni di RWE avrebbero dovuto realizzare parchi eolici offshore su larga scala in grado di alimentare centinaia di migliaia di case con elettricità a zero emissioni
• Nuove emissioni fossili: La partecipazione da 900 milioni di dollari nel terminale GNL in Louisiana sosterrà la costruzione di un impianto di esportazione, consentendo un aumento della produzione e della combustione di gas naturale
• Effetto cumulativo: Con tutti gli accordi, per un totale di circa 4 miliardi di dollari, l'amministrazione ha dirottato miliardi di dollari dall'eolico offshore verso investimenti in petrolio, gas e GNL, bloccando di fatto infrastrutture fossili che opereranno per decenni
• Contesto normativo: Il memorandum del gennaio 2025 ha bloccato le nuove concessioni eoliche e ha sospeso le approvazioni, creando la pressione normativa che ha spinto i titolari di concessioni ad accettare le buonuscite

I critici hanno sottolineato l'apparente contraddizione: gli Stati Uniti pagano miliardi di dollari di denaro pubblico – descritti dal governo come rimborsi per i costi delle concessioni – per cancellare progetti di energia pulita, mentre contemporaneamente reindirizzano gli investimenti verso combustibili fossili che aumenteranno le emissioni di gas serra .

I dettagli dei rimborsi

• RWE – 1,22 miliardi di dollari per tre concessioni al largo di New York, California e Louisiana
• TotalEnergies – circa 1 miliardo di dollari per due concessioni al largo della Carolina del Nord e altrove
• Invenergy – 765 milioni di dollari per quattro concessioni al largo di New York, California e Maine
• Duke Energy – 129 milioni di dollari per una concessione nell'area di Carolina Long Bay

Il quadro normativo è stato definito dal memorandum del presidente Trump del 20 gennaio 2025, che ha ritirato l'intera piattaforma continentale esterna degli Stati Uniti dalle nuove concessioni eoliche offshore e ha ordinato una revisione dei permessi esistenti .

Come RWE spenderà i suoi 1,22 miliardi di dollari

RWE sta reindirizzando l'intero importo della buonuscita verso progetti di gas naturale e GNL, di fatto sostituendo i parchi eolici offshore pianificati con infrastrutture fossili .

I fondi coprono i costi iniziali di acquisizione delle concessioni e le spese di sviluppo già sostenute da RWE . La società aveva pagato 1,1 miliardi di dollari per le sue concessioni eoliche offshore negli USA .

Investimenti sostitutivi:

• 900 milioni di dollari per acquisire una partecipazione del 16% in un progetto di terminale di esportazione di GNL in Louisiana
• Un ulteriore investimento in centrali elettriche a gas naturale negli Stati Uniti
• In totale, RWE prevede di investire circa 17 miliardi di euro (~19,6 miliardi di dollari) negli USA in sei anni per aumentare la propria capacità di generazione, principalmente a gas

Le tre concessioni cancellate si trovavano nella New York Bight, al largo della California e al largo della Louisiana . RWE ha dichiarato che "non esiste alcuna strada percorribile per ottenere i permessi per questi progetti negli USA nel prossimo futuro" .

Impatto ambientale

L'effetto ambientale consiste in una sostituzione diretta di energia rinnovabile con infrastrutture fossili:

• Energia pulita persa: Le tre concessioni di RWE avrebbero dovuto realizzare parchi eolici offshore su larga scala in grado di alimentare centinaia di migliaia di case con elettricità a zero emissioni
• Nuove emissioni fossili: La partecipazione da 900 milioni di dollari nel terminale GNL in Louisiana sosterrà la costruzione di un impianto di esportazione, consentendo un aumento della produzione e della combustione di gas naturale
• Effetto cumulativo: Con tutti gli accordi, per un totale di circa 4 miliardi di dollari, l'amministrazione ha dirottato miliardi di dollari dall'eolico offshore verso investimenti in petrolio, gas e GNL, bloccando di fatto infrastrutture fossili che opereranno per decenni
• Contesto normativo: Il memorandum del gennaio 2025 ha bloccato le nuove concessioni eoliche e ha sospeso le approvazioni, creando la pressione normativa che ha spinto i titolari di concessioni ad accettare le buonuscite

I critici hanno sottolineato l'apparente contraddizione: gli Stati Uniti pagano miliardi di dollari di denaro pubblico – descritti dal governo come rimborsi per i costi delle concessioni – per cancellare progetti di energia pulita, mentre contemporaneamente reindirizzano gli investimenti verso combustibili fossili che aumenteranno le emissioni di gas serra .