Il paradosso climatico di Amazon in Texas: un data center AI alimentato a gas che minaccia gli impegni net-zero

Il previsto data center AI di Amazon a Pecos County, Texas, rappresenta uno scontro diretto e violento tra l'espansione dell'intelligenza artificiale e gli impegni climatici pubblici dell'azienda. Ecco i punti chiave.

Il progetto GW Ranch

Amazon ha acquisito il sito GW Ranch a Pecos County e acquisterà energia direttamente da una centrale a gas naturale da 7,65 GW sviluppata da Pacifico Energy, alla quale il Texas ha concesso un permesso ambientale nel gennaio 2026 che autorizza fino a 33 milioni di tonnellate di CO₂ all'anno . L'impianto utilizzerà 35 turbine a gas e opererà off-grid, il che significa che non attingerà dalla rete elettrica statale . A piena capacità autorizzata, questo singolo impianto emetterebbe circa il doppio della CO₂ della centrale a carbone più inquinante attualmente in funzione negli Stati Uniti e diventerebbe la più grande fonte di inquinamento climatico del paese . Una portavoce dell'azienda ha confermato il coinvolgimento di Amazon, ma ha dichiarato che il campus off-grid "non farà aumentare i costi dell'elettricità per i residenti del Texas" .

La traiettoria delle emissioni di Amazon è già in controtendenza

Il rapporto di sostenibilità 2025 di Amazon ha mostrato che le sue emissioni assolute di carbonio sono aumentate del 16% nel 2025, raggiungendo circa 81 milioni di tonnellate metriche di CO₂ equivalente — in aumento rispetto al 2024 e del 58% sopra il livello di base del 2019 . Questo segna il secondo anno consecutivo di aumento delle emissioni, trainato dalla costruzione di data center, dall'elettricità acquistata per i carichi di lavoro AI e dalla flotta di consegne . Le 33 milioni di tonnellate annuali di CO₂ di questa singola centrale a gas rappresenterebbero da sole circa il 41% dell'intera impronta globale di emissioni di Amazon del 2025 .

La contraddizione con il Climate Pledge

Amazon è firmataria fondatrice del Climate Pledge, un impegno a raggiungere emissioni nette zero entro il 2040 — dieci anni prima dell'Accordo di Parigi . La centrale a gas di Pecos County rappresenta un passo enorme nella direzione opposta. Le tensioni chiave includono:

• Esplosione degli Scope 1 e 2: Le emissioni dirette della centrale (Scope 1 per il gestore, Scope 2 per Amazon come acquirente di energia) aggiungerebbero una nuova enorme fonte che Amazon dovrebbe compensare o eliminare per raggiungere l'obiettivo del 2040 .
• Off-grid significa nessun obbligo di rinnovabili: Poiché il campus opera off-grid, non è soggetto al mix di energie rinnovabili della rete texana, quindi Amazon non può dichiarare di utilizzare energia pulita — è alimentato al 100% a gas .
• Dipendenza massiccia dai carbon offset: Per neutralizzare le emissioni di questo impianto, Amazon dovrebbe procurarsi compensazioni o crediti di energia rinnovabile su scala senza precedenti — 33 milioni di tonnellate all'anno equivalgono a togliere dalla strada circa 7 milioni di auto ogni anno.
• Compensazioni già messe in dubbio: Anche prima di questo impianto, le emissioni di Amazon nel 2025 erano già in aumento del 16%, minando la credibilità del suo percorso di decarbonizzazione intermedio .

Contesto più ampio: il conflitto AI-clima delle Big Tech

L'impennata delle emissioni di Amazon fa parte di un modello più ampio in tutto il settore. Le emissioni di gas serra delle Big Tech sono aumentate vertiginosamente poiché i carichi di lavoro dell'AI — che richiedono molta più energia del cloud computing convenzionale — sono cresciuti in modo esplosivo, con gran parte di quell'energia ancora generata da combustibili fossili . Analisti di Bloomberg, Los Angeles Times e ESG Dive hanno tutti notato la crescente difficoltà di conciliare gli obiettivi climatici degli hyperscaler con la domanda energetica dell'AI .

In sintesi, il progetto di Pecos County aggiungerebbe un volume di inquinamento annuale di CO₂ superiore a qualsiasi centrale elettrica statunitense esistente in un momento in cui le emissioni di Amazon stanno già aumentando rapidamente nella direzione sbagliata — mettendo seriamente in dubbio l'impegno net-zero dell'azienda per il 2040.