Il cuore del nuovo regolamento è una clausola di ineleggibilità automatica. Il broadcaster vincitore è automaticamente escluso dall'organizzazione della finale dell'anno successivo se il suo Stato è coinvolto in un "conflitto armato" o in una "situazione geopolitica sensibile", o se qualsiasi altra circostanza "incide materialmente sulla sicurezza, l'incolumità o la stabilità del suo Stato o della regione immediata" . L'EBU si riserva anche il diritto di revocare i diritti di organizzazione se le condizioni peggiorano dopo la proclamazione del vincitore .
Se il vincitore non può organizzare la finale, l'EBU contatterà il secondo classificato o un altro broadcaster partecipante per subentrare. Se nessun broadcaster tra i finalisti dell'anno precedente può farsi carico dell'evento, l'EBU può aprire una procedura di selezione tra tutti i suoi membri .
Fondamentale: la regola riguarda solo l'organizzazione. I Paesi in conflitto armato possono comunque partecipare alla gara – semplicemente non possono organizzare la finale se vincono .
La campagna militare in corso di Israele a Gaza significa che, secondo le nuove regole, Israele sarebbe inidoneo a organizzare l'Eurovision se dovesse vincere . Il broadcaster svedese SVT ha dichiarato esplicitamente che "né Israele né l'Ucraina potrebbero organizzare la finale nella situazione attuale" .
L'EBU non ha mai fatto nomi, ma numerose testate autorevoli – tra cui NYT, BBC, DW, Al Jazeera e Time – hanno riportato che la modifica è stata ampiamente interpretata come una risposta diretta alle polemiche sulla presenza di Israele alla competizione .
La modifica non incide sul diritto di Israele di partecipare alle future edizioni. Quella resta una decisione separata degli organi di governo dell'EBU.
A maggio 2026, cinque Paesi – Irlanda, Spagna, Paesi Bassi, Slovenia e Islanda – hanno boicottato l'edizione 2026 per la presenza di Israele, rifiutandosi di partecipare o trasmettere la gara . La Spagna si è ritirata per la prima volta nella sua storia .
Il cambiamento delle regole per l'organizzazione è stato approvato dopo "il feedback dei broadcaster partecipanti" in seguito a quel boicottaggio, rendendolo una risposta istituzionale diretta alla crisi politica che il boicottaggio aveva messo in luce .
L'EBU ha approvato anche altri cambiamenti. L'età minima per gli artisti in gara sale da 16 a 18 anni, in vigore dal 2027, per proteggere meglio i giovani cantanti dalle pressioni della competizione .
Se un Paese vincitore non può organizzare la finale a causa della clausola di sicurezza, l'EBU ha ora una procedura chiara per selezionare un organizzatore alternativo tra i broadcaster partecipanti .
Ulteriori aggiornamenti al regolamento introducono requisiti più severi per l'esecuzione dal vivo (live vocal) e possibili modifiche al sistema di voto, anche se questi aspetti sono stati meno coperti nei comunicati principali .
L'EBU non ha definito pubblicamente la soglia precisa per "conflitto armato" o "situazione geopolitica sensibile". La decisione è lasciata al Reference Group caso per caso, il che lascia spazio a future controversie su come le regole verranno applicate – e se potranno essere applicate in modo diseguale .
Il cuore del nuovo regolamento è una clausola di ineleggibilità automatica. Il broadcaster vincitore è automaticamente escluso dall'organizzazione della finale dell'anno successivo se il suo Stato è coinvolto in un "conflitto armato" o in una "situazione geopolitica sensibile", o se qualsiasi altra circostanza "incide materialmente sulla sicurezza, l'incolumità o la stabilità del suo Stato o della regione immediata" . L'EBU si riserva anche il diritto di revocare i diritti di organizzazione se le condizioni peggiorano dopo la proclamazione del vincitore .
Se il vincitore non può organizzare la finale, l'EBU contatterà il secondo classificato o un altro broadcaster partecipante per subentrare. Se nessun broadcaster tra i finalisti dell'anno precedente può farsi carico dell'evento, l'EBU può aprire una procedura di selezione tra tutti i suoi membri .
Fondamentale: la regola riguarda solo l'organizzazione. I Paesi in conflitto armato possono comunque partecipare alla gara – semplicemente non possono organizzare la finale se vincono .
La campagna militare in corso di Israele a Gaza significa che, secondo le nuove regole, Israele sarebbe inidoneo a organizzare l'Eurovision se dovesse vincere . Il broadcaster svedese SVT ha dichiarato esplicitamente che "né Israele né l'Ucraina potrebbero organizzare la finale nella situazione attuale" .
L'EBU non ha mai fatto nomi, ma numerose testate autorevoli – tra cui NYT, BBC, DW, Al Jazeera e Time – hanno riportato che la modifica è stata ampiamente interpretata come una risposta diretta alle polemiche sulla presenza di Israele alla competizione .
La modifica non incide sul diritto di Israele di partecipare alle future edizioni. Quella resta una decisione separata degli organi di governo dell'EBU.
A maggio 2026, cinque Paesi – Irlanda, Spagna, Paesi Bassi, Slovenia e Islanda – hanno boicottato l'edizione 2026 per la presenza di Israele, rifiutandosi di partecipare o trasmettere la gara . La Spagna si è ritirata per la prima volta nella sua storia .
Il cambiamento delle regole per l'organizzazione è stato approvato dopo "il feedback dei broadcaster partecipanti" in seguito a quel boicottaggio, rendendolo una risposta istituzionale diretta alla crisi politica che il boicottaggio aveva messo in luce .
L'EBU ha approvato anche altri cambiamenti. L'età minima per gli artisti in gara sale da 16 a 18 anni, in vigore dal 2027, per proteggere meglio i giovani cantanti dalle pressioni della competizione .
Se un Paese vincitore non può organizzare la finale a causa della clausola di sicurezza, l'EBU ha ora una procedura chiara per selezionare un organizzatore alternativo tra i broadcaster partecipanti .
Ulteriori aggiornamenti al regolamento introducono requisiti più severi per l'esecuzione dal vivo (live vocal) e possibili modifiche al sistema di voto, anche se questi aspetti sono stati meno coperti nei comunicati principali .
L'EBU non ha definito pubblicamente la soglia precisa per "conflitto armato" o "situazione geopolitica sensibile". La decisione è lasciata al Reference Group caso per caso, il che lascia spazio a future controversie su come le regole verranno applicate – e se potranno essere applicate in modo diseguale .