L'Eurovision cambia le regole: niente più finale nei Paesi in guerra, età minima a 18 anni

Il 12 agosto 2026, il Reference Group dell'EBU (European Broadcasting Union) ha approvato un pacchetto di modifiche al regolamento dell'Eurovision Song Contest, in vigore dall'edizione 2027. La novità più rilevante è una clausola di eleggibilità per l'organizzazione: il Paese vincitore perde automaticamente il diritto di ospitare la finale dell'anno successivo se è coinvolto in un "conflitto armato", una "situazione geopolitica sensibile" o qualsiasi altra circostanza che comprometta materialmente la sicurezza, l'incolumità o la stabilità del suo Stato o della regione immediata . Le nuove norme sono state adottate dopo il feedback dei broadcaster partecipanti all'edizione 2026, caratterizzata dal boicottaggio di cinque Paesi contro la partecipazione di Israele .

Le nuove regole per l'organizzazione

Il cuore del nuovo regolamento è una clausola di ineleggibilità automatica. Il broadcaster vincitore è automaticamente escluso dall'organizzazione della finale dell'anno successivo se il suo Stato è coinvolto in un "conflitto armato" o in una "situazione geopolitica sensibile", o se qualsiasi altra circostanza "incide materialmente sulla sicurezza, l'incolumità o la stabilità del suo Stato o della regione immediata" . L'EBU si riserva anche il diritto di revocare i diritti di organizzazione se le condizioni peggiorano dopo la proclamazione del vincitore .

Se il vincitore non può organizzare la finale, l'EBU contatterà il secondo classificato o un altro broadcaster partecipante per subentrare. Se nessun broadcaster tra i finalisti dell'anno precedente può farsi carico dell'evento, l'EBU può aprire una procedura di selezione tra tutti i suoi membri .

Fondamentale: la regola riguarda solo l'organizzazione. I Paesi in conflitto armato possono comunque partecipare alla gara – semplicemente non possono organizzare la finale se vincono .

Il legame con la partecipazione di Israele

La campagna militare in corso di Israele a Gaza significa che, secondo le nuove regole, Israele sarebbe inidoneo a organizzare l'Eurovision se dovesse vincere . Il broadcaster svedese SVT ha dichiarato esplicitamente che "né Israele né l'Ucraina potrebbero organizzare la finale nella situazione attuale" .

L'EBU non ha mai fatto nomi, ma numerose testate autorevoli – tra cui NYT, BBC, DW, Al Jazeera e Time – hanno riportato che la modifica è stata ampiamente interpretata come una risposta diretta alle polemiche sulla presenza di Israele alla competizione .

La modifica non incide sul diritto di Israele di partecipare alle future edizioni. Quella resta una decisione separata degli organi di governo dell'EBU.

Il contesto: il boicottaggio del 2026

A maggio 2026, cinque Paesi – Irlanda, Spagna, Paesi Bassi, Slovenia e Islanda – hanno boicottato l'edizione 2026 per la presenza di Israele, rifiutandosi di partecipare o trasmettere la gara . La Spagna si è ritirata per la prima volta nella sua storia .

Il cambiamento delle regole per l'organizzazione è stato approvato dopo "il feedback dei broadcaster partecipanti" in seguito a quel boicottaggio, rendendolo una risposta istituzionale diretta alla crisi politica che il boicottaggio aveva messo in luce .

Altre modifiche al regolamento

L'EBU ha approvato anche altri cambiamenti. L'età minima per gli artisti in gara sale da 16 a 18 anni, in vigore dal 2027, per proteggere meglio i giovani cantanti dalle pressioni della competizione .

Se un Paese vincitore non può organizzare la finale a causa della clausola di sicurezza, l'EBU ha ora una procedura chiara per selezionare un organizzatore alternativo tra i broadcaster partecipanti .

Ulteriori aggiornamenti al regolamento introducono requisiti più severi per l'esecuzione dal vivo (live vocal) e possibili modifiche al sistema di voto, anche se questi aspetti sono stati meno coperti nei comunicati principali .

La grande incognita

L'EBU non ha definito pubblicamente la soglia precisa per "conflitto armato" o "situazione geopolitica sensibile". La decisione è lasciata al Reference Group caso per caso, il che lascia spazio a future controversie su come le regole verranno applicate – e se potranno essere applicate in modo diseguale .