Come funziona la Proposition 40

La tassa si applica ai residenti in California al 1° gennaio 2026, in base al loro patrimonio netto mondiale al 31 dicembre 2026 . Gli immobili posseduti direttamente, le pensioni e i conti pensionistici sono generalmente esclusi dal calcolo, anche se gli immobili posseduti tramite un'azienda sono tassabili . I contribuenti possono rateizzare il pagamento in cinque anni, ma devono pagare di più per farlo . Del gettito raccolto, il 90% confluirebbe in un Fondo Sanitario per la Tassa sui Miliardari e in altri fondi dedicati a sanità, assistenza alimentare e istruzione .

La Proposition 40 è sostenuta da SEIU-United Healthcare Workers West, il più grande sindacato degli operatori sanitari della California, come risposta diretta ai tagli ai finanziamenti federali attuati con il "One Big Beautiful Bill Act" del 2025 .

Sergey Brin: l'opposizione da 102 milioni di dollari

Il co-fondatore di Google, Sergey Brin, è emerso come il singolo maggior finanziatore dell'opposizione. A metà agosto 2026, Brin aveva versato 102 milioni di dollari in Building a Better California, un'organizzazione politica senza scopo di lucro che finanzia iniziative elettorali volte a bloccare o minare la Prop. 40 . I suoi contributi sono stati utilizzati per inondare lo stato di annunci e spot pubblicitari che condannano la tassa sulla ricchezza . Per contesto, il patrimonio netto di Brin è stimato in circa 267 miliardi di dollari, quindi il costo personale della tassa per lui sarebbe di circa 13,3 miliardi di dollari se passasse .

La spesa di Brin è ampiamente riportata come il contributo di campagna su un singolo tema più costoso nella storia della California . L'organizzazione da lui finanziata, Building a Better California, ha anche finanziato due iniziative elettorali concorrenti – le Proposition 41 e 42 – che potrebbero annullare la Prop. 40 se ricevessero più voti .

Dove si schierano gli altri miliardari della tecnologia

Jensen Huang: 'Per me va benissimo'

L'amministratore delegato di Nvidia, Jensen Huang, ha assunto la posizione pubblica più accomodante tra i miliardari della California. Nel gennaio 2026, Huang ha dichiarato a Bloomberg Television: "Abbiamo scelto di vivere nella Silicon Valley e qualunque tassa immagino vogliano applicare, così sia. Per me va benissimo" . Bloomberg ha stimato che Huang dovrebbe affrontare una fattura fiscale di circa 7,75 miliardi di dollari se la Prop. 40 passasse . A un evento della Stanford Graduate School of Business nell'aprile 2026, Huang ha esortato gli altri miliardari a non andarsene, dicendo: "Dico a tutti: 'Trasferitevi in California, non andatevene.' È la tassazione più alta del mondo, ma va bene" .

Mark Zuckerberg e Larry Page: segnali di delocalizzazione

I resoconti disponibili descrivono un modello più ampio di miliardari della tecnologia che prendono provvedimenti per allontanarsi dalla California in risposta alla misura. Mark Zuckerberg avrebbe acquistato una villa da 170 milioni di dollari vicino a Miami nel 2026 . Anche il co-fondatore di Google, Larry Page, avrebbe mosso passi per lasciare lo stato . Tuttavia, nelle fonti disponibili non viene citata alcuna spesa diretta di campagna da parte di Zuckerberg o Page contro la Prop. 40 . Le loro azioni sono meglio caratterizzate come decisioni personali di delocalizzazione piuttosto che come opposizione politica attiva.

Il governatore Newsom contro il suo stesso partito

Gavin Newsom è stato un oppositore vocale della Proposition 40. Nel gennaio 2026 ha giurato di fermare la misura, sostenendo che ha già causato la fuga dei miliardari dallo stato, portando con sé le loro entrate fiscali . Ha anche proposto una tassa federale più alta sui ricchi come alternativa, chiedendo una "vera tassa minima sui miliardari e su coloro con un patrimonio netto di 100 milioni di dollari" .

L'opposizione di Newsom lo mette sorprendentemente in contrasto con il suo stesso partito. Il comitato esecutivo del Partito Democratico della California ha votato nell'agosto 2026 per approvare la Prop. 40, rompendo con Newsom e il candidato governatore Xavier Becerra . L'approvazione è passata di stretta misura dopo che voti precedenti sia per approvare che per rimanere neutrali erano falliti . Newsom ha avvertito che la tassa potrebbe destabilizzare l'economia della California, mentre i sindacati e i sostenitori del partito affermano che le entrate sono necessarie per proteggere i programmi di rete di sicurezza dai tagli federali .

Sfide legali all'orizzonte

Anche se gli elettori approvassero la Proposition 40, essa dovrebbe affrontare notevoli ostacoli legali. La Tax Foundation ha identificato numerose sfide costituzionali, ognuna delle quali potrebbe invalidare la tassa in tutto o in parte . L'applicazione retroattiva della misura, la sua definizione di residenza e la questione se una tassa statale sulla ricchezza violi la clausola di uniformità della Costituzione degli Stati Uniti sono tutte questioni che ci si aspetta vengano portate in tribunale .

Cosa succederà dopo

Il Segretario di Stato della California ha certificato la Proposition 40 per il ballottaggio del 3 novembre 2026 il 25 giugno 2026 . Se passasse, la tassa si applicherebbe retroattivamente a tutti i residenti in California a partire dal 1° gennaio 2026, con pagamenti che inizieranno nel 2027 . Le Proposition 41 e 42, finanziate in parte dall'organizzazione di Brin, potrebbero annullare la Prop. 40 se ricevessero più voti . L'esito di queste elezioni determinerà se la California diventerà il primo stato della nazione a tassare direttamente la ricchezza dei miliardari – e se i miliardari risponderanno restando, pagando o andandosene.

Come funziona la Proposition 40

La tassa si applica ai residenti in California al 1° gennaio 2026, in base al loro patrimonio netto mondiale al 31 dicembre 2026 . Gli immobili posseduti direttamente, le pensioni e i conti pensionistici sono generalmente esclusi dal calcolo, anche se gli immobili posseduti tramite un'azienda sono tassabili . I contribuenti possono rateizzare il pagamento in cinque anni, ma devono pagare di più per farlo . Del gettito raccolto, il 90% confluirebbe in un Fondo Sanitario per la Tassa sui Miliardari e in altri fondi dedicati a sanità, assistenza alimentare e istruzione .

La Proposition 40 è sostenuta da SEIU-United Healthcare Workers West, il più grande sindacato degli operatori sanitari della California, come risposta diretta ai tagli ai finanziamenti federali attuati con il "One Big Beautiful Bill Act" del 2025 .

Sergey Brin: l'opposizione da 102 milioni di dollari

Il co-fondatore di Google, Sergey Brin, è emerso come il singolo maggior finanziatore dell'opposizione. A metà agosto 2026, Brin aveva versato 102 milioni di dollari in Building a Better California, un'organizzazione politica senza scopo di lucro che finanzia iniziative elettorali volte a bloccare o minare la Prop. 40 . I suoi contributi sono stati utilizzati per inondare lo stato di annunci e spot pubblicitari che condannano la tassa sulla ricchezza . Per contesto, il patrimonio netto di Brin è stimato in circa 267 miliardi di dollari, quindi il costo personale della tassa per lui sarebbe di circa 13,3 miliardi di dollari se passasse .

La spesa di Brin è ampiamente riportata come il contributo di campagna su un singolo tema più costoso nella storia della California . L'organizzazione da lui finanziata, Building a Better California, ha anche finanziato due iniziative elettorali concorrenti – le Proposition 41 e 42 – che potrebbero annullare la Prop. 40 se ricevessero più voti .

Dove si schierano gli altri miliardari della tecnologia

Jensen Huang: 'Per me va benissimo'

L'amministratore delegato di Nvidia, Jensen Huang, ha assunto la posizione pubblica più accomodante tra i miliardari della California. Nel gennaio 2026, Huang ha dichiarato a Bloomberg Television: "Abbiamo scelto di vivere nella Silicon Valley e qualunque tassa immagino vogliano applicare, così sia. Per me va benissimo" . Bloomberg ha stimato che Huang dovrebbe affrontare una fattura fiscale di circa 7,75 miliardi di dollari se la Prop. 40 passasse . A un evento della Stanford Graduate School of Business nell'aprile 2026, Huang ha esortato gli altri miliardari a non andarsene, dicendo: "Dico a tutti: 'Trasferitevi in California, non andatevene.' È la tassazione più alta del mondo, ma va bene" .

Mark Zuckerberg e Larry Page: segnali di delocalizzazione

I resoconti disponibili descrivono un modello più ampio di miliardari della tecnologia che prendono provvedimenti per allontanarsi dalla California in risposta alla misura. Mark Zuckerberg avrebbe acquistato una villa da 170 milioni di dollari vicino a Miami nel 2026 . Anche il co-fondatore di Google, Larry Page, avrebbe mosso passi per lasciare lo stato . Tuttavia, nelle fonti disponibili non viene citata alcuna spesa diretta di campagna da parte di Zuckerberg o Page contro la Prop. 40 . Le loro azioni sono meglio caratterizzate come decisioni personali di delocalizzazione piuttosto che come opposizione politica attiva.

Il governatore Newsom contro il suo stesso partito

Gavin Newsom è stato un oppositore vocale della Proposition 40. Nel gennaio 2026 ha giurato di fermare la misura, sostenendo che ha già causato la fuga dei miliardari dallo stato, portando con sé le loro entrate fiscali . Ha anche proposto una tassa federale più alta sui ricchi come alternativa, chiedendo una "vera tassa minima sui miliardari e su coloro con un patrimonio netto di 100 milioni di dollari" .

L'opposizione di Newsom lo mette sorprendentemente in contrasto con il suo stesso partito. Il comitato esecutivo del Partito Democratico della California ha votato nell'agosto 2026 per approvare la Prop. 40, rompendo con Newsom e il candidato governatore Xavier Becerra . L'approvazione è passata di stretta misura dopo che voti precedenti sia per approvare che per rimanere neutrali erano falliti . Newsom ha avvertito che la tassa potrebbe destabilizzare l'economia della California, mentre i sindacati e i sostenitori del partito affermano che le entrate sono necessarie per proteggere i programmi di rete di sicurezza dai tagli federali .

Sfide legali all'orizzonte

Anche se gli elettori approvassero la Proposition 40, essa dovrebbe affrontare notevoli ostacoli legali. La Tax Foundation ha identificato numerose sfide costituzionali, ognuna delle quali potrebbe invalidare la tassa in tutto o in parte . L'applicazione retroattiva della misura, la sua definizione di residenza e la questione se una tassa statale sulla ricchezza violi la clausola di uniformità della Costituzione degli Stati Uniti sono tutte questioni che ci si aspetta vengano portate in tribunale .

Cosa succederà dopo

Il Segretario di Stato della California ha certificato la Proposition 40 per il ballottaggio del 3 novembre 2026 il 25 giugno 2026 . Se passasse, la tassa si applicherebbe retroattivamente a tutti i residenti in California a partire dal 1° gennaio 2026, con pagamenti che inizieranno nel 2027 . Le Proposition 41 e 42, finanziate in parte dall'organizzazione di Brin, potrebbero annullare la Prop. 40 se ricevessero più voti . L'esito di queste elezioni determinerà se la California diventerà il primo stato della nazione a tassare direttamente la ricchezza dei miliardari – e se i miliardari risponderanno restando, pagando o andandosene.