L'autore traccia un parallelo diretto tra l'inerzia globale sull'IA e la reazione insufficiente ai cambiamenti climatici e alla guerra con i droni. Scrive che i leader mondiali stanno 'sonnecchiando' di fronte all'IA, proprio come appaiono 'insufficientemente preoccupati per le minacce poste dal cambiamento climatico o dalla guerra con i droni' . In ogni caso, i leader sarebbero stati 'cullati dal sonno dalle promesse di benefici dell'IA in termini di efficienza e profitti' .

Le promesse economiche contro l'IA che 'va fuori controllo'

Rowley delinea una netta dicotomia:

• Il lato promesso: I leader assicurano che l'IA aumenterà la produttività e la crescita economica, e che sarà una 'benedizione particolare per i Paesi in via di sviluppo, come quelli dell'Asia, consentendo loro di saltare i secoli che l'Occidente ha impiegato per raggiungere il suo attuale stato di sviluppo' .

• Le prove del pericolo emergente: Dall'altro lato, si accumulano prove che l'IA sia 'andata fuori controllo' in alcuni luoghi, rivelando 'il suo potere di scatenare distruzioni diffuse su tutti noi se lasciata senza controllo' . Rowley nota che alcune opinioni informate ora chiedono controlli sullo sviluppo dell'IA 'prima che la tecnologia stessa prenda il controllo di noi' .

• Il punto cieco della finanza: Per Wall Street e la comunità finanziaria, l'IA è vista principalmente attraverso la lente del suo 'presunto potenziale di generare profitti massicci', non dei suoi rischi .

La Banca Mondiale e l'’accomodamento’ con Trump

Rowley punta il dito contro il World Development Report 2026 della Banca Mondiale come esempio di 'accomodamento' istituzionale. Sostiene che la Banca Mondiale, pur rimanendo influente negli affari internazionali anche 'durante il regno del presidente degli Stati Uniti Donald Trump', potrebbe aver attenuato i suoi avvertimenti . Scrive che, 'probabilmente nel tentativo di evitare di irritare Trump — i cui interessi personali in IA, tecnologia e criptovalute sono considerevoli — e di placare i magnati della finanza di Wall Street e oltre, la Banca Mondiale gioca al ribasso sulle presunte virtù e vizi della rivoluzione dell'IA' .

Questo è significativo perché lo stesso rapporto della Banca Mondiale — ripreso da Reuters e WSJ — ha assunto un tono ampiamente ottimista, sostenendo che l'IA potrebbe 'realizzare un secolo di sviluppo in un decennio' per i Paesi poveri, e che minaccia solo il 4,5% dei posti di lavoro nelle nazioni a basso e medio reddito . La critica di Rowley è che questa narrazione minimizza convenientemente i rischi esistenziali, adattando il messaggio a un'amministrazione Trump che ha i propri interessi finanziari nei settori dell'IA e delle criptovalute .

L'autore traccia un parallelo diretto tra l'inerzia globale sull'IA e la reazione insufficiente ai cambiamenti climatici e alla guerra con i droni. Scrive che i leader mondiali stanno 'sonnecchiando' di fronte all'IA, proprio come appaiono 'insufficientemente preoccupati per le minacce poste dal cambiamento climatico o dalla guerra con i droni' . In ogni caso, i leader sarebbero stati 'cullati dal sonno dalle promesse di benefici dell'IA in termini di efficienza e profitti' .

Le promesse economiche contro l'IA che 'va fuori controllo'

Rowley delinea una netta dicotomia:

• Il lato promesso: I leader assicurano che l'IA aumenterà la produttività e la crescita economica, e che sarà una 'benedizione particolare per i Paesi in via di sviluppo, come quelli dell'Asia, consentendo loro di saltare i secoli che l'Occidente ha impiegato per raggiungere il suo attuale stato di sviluppo' .

• Le prove del pericolo emergente: Dall'altro lato, si accumulano prove che l'IA sia 'andata fuori controllo' in alcuni luoghi, rivelando 'il suo potere di scatenare distruzioni diffuse su tutti noi se lasciata senza controllo' . Rowley nota che alcune opinioni informate ora chiedono controlli sullo sviluppo dell'IA 'prima che la tecnologia stessa prenda il controllo di noi' .

• Il punto cieco della finanza: Per Wall Street e la comunità finanziaria, l'IA è vista principalmente attraverso la lente del suo 'presunto potenziale di generare profitti massicci', non dei suoi rischi .

La Banca Mondiale e l'’accomodamento’ con Trump

Rowley punta il dito contro il World Development Report 2026 della Banca Mondiale come esempio di 'accomodamento' istituzionale. Sostiene che la Banca Mondiale, pur rimanendo influente negli affari internazionali anche 'durante il regno del presidente degli Stati Uniti Donald Trump', potrebbe aver attenuato i suoi avvertimenti . Scrive che, 'probabilmente nel tentativo di evitare di irritare Trump — i cui interessi personali in IA, tecnologia e criptovalute sono considerevoli — e di placare i magnati della finanza di Wall Street e oltre, la Banca Mondiale gioca al ribasso sulle presunte virtù e vizi della rivoluzione dell'IA' .

Questo è significativo perché lo stesso rapporto della Banca Mondiale — ripreso da Reuters e WSJ — ha assunto un tono ampiamente ottimista, sostenendo che l'IA potrebbe 'realizzare un secolo di sviluppo in un decennio' per i Paesi poveri, e che minaccia solo il 4,5% dei posti di lavoro nelle nazioni a basso e medio reddito . La critica di Rowley è che questa narrazione minimizza convenientemente i rischi esistenziali, adattando il messaggio a un'amministrazione Trump che ha i propri interessi finanziari nei settori dell'IA e delle criptovalute .