L’assedio di Qusra: quando un alleato USA ha chiamato ‘terroristi’ i coloni israeliani

All’inizio di agosto 2026, un assedio di cinque giorni in un piccolo villaggio della Cisgiordania ha provocato una spaccatura pubblica straordinaria tra Stati Uniti e Israele, una rottura che sarebbe stata impensabile solo pochi anni prima. La crisi, scoppiata nel villaggio palestinese di Qusra, vicino a Nablus, ha visto l'ambasciatore statunitense in Israele, Mike Huckabee – da sempre sostenitore evangelico delle colonie israeliane – etichettare i coloni ebrei come "terroristi israeliani" e definire le loro azioni un "orribile atto di terrore".

Ecco cosa è successo, come hanno reagito le due parti e cosa rivela questo episodio sulla convergenza tra la politica elettorale israeliana, l'erosione del consenso politico USA-Israele e un cambiamento storico nell'opinione pubblica americana.

Cosa è successo a Qusra

Domenica 9 agosto 2026, decine di coloni israeliani hanno circondato tre case palestinesi alla periferia di Qusra. Hanno bloccato le famiglie all'interno, tagliato acqua ed elettricità e impedito a chiunque di entrare o uscire . Tra gli intrappolati c'era una famiglia palestinese-americana, il che ha dato agli Stati Uniti una diretta competenza consolare . Al quinto giorno, le Nazioni Unite hanno riferito che 15 palestinesi vivevano in uno "stato di terrore", con cibo e acqua pericolosamente scarsi .

L'innesco immediato è stato un tentativo di esproprio: i coloni volevano costringere le famiglie ad abbandonare la loro proprietà . Ma la causa più profonda era il calendario politico israeliano. Le elezioni nazionali erano previste per ottobre 2026 e i partiti di estrema destra – in particolare la fazione Sionismo Religioso del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich – stavano correndo per cementare l'espansione delle colonie prima di un possibile cambiamento degli equilibri di potere . Lo stesso Smotrich lottava per la sopravvivenza politica, con sondaggi che indicavano come il suo partito rischiasse di non superare la soglia di sbarramento a meno di fondersi con un'altra fazione . In questo contesto, la violenza dei coloni in Cisgiordania è salita a livelli record a metà del 2026 .

La reazione degli Stati Uniti: un rimprovero insolito

La risposta americana è stata insolitamente dura. L'ambasciatore Mike Huckabee – che storicamente aveva sostenuto le cause dei coloni – ha definito l'assedio un "orribile atto di terrore" e ha etichettato i coloni come "terroristi israeliani" . Questa è stata una rottura drammatica per Huckabee . Dietro le quinte, Washington ha inviato messaggi diplomatici "furiosi" chiedendo spiegazioni immediate a Tel Aviv, con alti funzionari che si chiedevano se le autorità israeliane avessero perso il controllo delle forze di sicurezza nei territori occupati . L'amministrazione Biden ha anche fatto pressione pubblicamente su Israele affinché ripristinasse l'ordine, sostenendo che una Cisgiordania stabile è essenziale per la sicurezza dello stesso Israele .

La reazione di Israele: lenta, contraddittoria e politicamente vincolata

La risposta israeliana è stata lenta e contraddittoria. Mercoledì 12 agosto, i soldati israeliani hanno tentato di disperdere i coloni, scontrandosi con loro, per poi ritirarsi dopo non essere riusciti a sgomberare l'avamposto . Giovedì 13 agosto – solo dopo che il rimprovero americano si è intensificato – Israele ha rimandato le truppe a Qusra per prendere posizione all'interno delle case palestinesi, e i militari hanno agito contro i coloni ribelli . Tuttavia, mentre faceva questo, Israele ha contemporaneamente riaperto un'emblematica colonia altrove in Cisgiordania, segnalando che non c'era alcun cambiamento nella politica generale . I partner di coalizione di estrema destra del governo sono rimasti apertamente a sostegno dell'espansione delle colonie, e il gabinetto di Netanyahu non ha criticato pubblicamente i coloni .

L'episodio ha messo in luce il divario tra la capacità operativa dell'esercito e la volontà della leadership politica di agire contro i coloni. Con i partiti di estrema destra in competizione per apparire i più falchi sulle colonie in vista delle elezioni di ottobre, il governo ha guardato dall'altra parte o è intervenuto solo a metà .

Cosa rivela sui rapporti USA-Israele

L'assedio di Qusra non è stata una rottura per un singolo incidente, ma l'ultimo di una serie di attriti. Ha portato in superficie una più profonda frustrazione americana per l'incapacità – o la riluttanza – di Israele a tenere a freno la violenza dei coloni, e per un governo che Washington ritiene stia favorendo "l'anarchia" in Cisgiordania . Il fatto che proprio Huckabee abbia usato la parola "terrore" sottolinea quanto il rapporto si sia allontanato dal sostegno quasi automatico degli Stati Uniti delle precedenti amministrazioni.

Il cambiamento storico nell'opinione pubblica americana

Alla base della tensione diplomatica c'è un cambiamento drammatico nel modo in cui gli americani vedono il conflitto. A febbraio 2026, Gallup ha scoperto che, per la prima volta in oltre due decenni, più americani simpatizzavano con i palestinesi (41%) che con gli israeliani (36%), un'inversione rispetto al vantaggio del 54%-31% per Israele di pochi anni prima . I sondaggi Pew hanno confermato che le opinioni sul governo israeliano sono diventate "sempre più negative", specialmente tra i Democratici . Un sondaggio AP-NORC del luglio 2026 ha rilevato che il 40% degli americani ritiene che gli Stati Uniti siano "troppo favorevoli" a Israele .

Questo cambiamento nell'opinione pubblica dà all'amministrazione Biden un maggiore spazio politico per criticare apertamente Israele – e la spinge a farlo quando si verificano incidenti come Qusra.

In sintesi

L'assedio di Qusra è stato il momento in cui tre tendenze di lunga data – la radicalizzazione della politica delle colonie israeliane, l'erosione del consenso politico USA-Israele e il crollo del sostegno pubblico americano incondizionato a Israele – sono confluiti in un'unica crisi altamente visibile.