Un rapporto del Center for Strategic and International Studies (CSIS) ha stimato che gli stessi Stati Uniti si trovano ad affrontare una carenza critica di intercettori Patriot PAC-3, in competizione per la stessa capacità di produzione industriale dell'Ucraina .
La Russia ha intensificato bruscamente sia il volume che la frequenza dei suoi attacchi con missili balistici. A luglio 2026, Mosca ha lanciato 126 missili balistici contro l'Ucraina, un nuovo record mensile dall'inizio dell'invasione su larga scala .
Attacchi chiave dimostrano la gravità della pressione:
La Russia sta "sparando più missili che in qualsiasi altro mese negli ultimi anni", passando da meno salve massicce a una linea di base più alta di attacchi balistici sostenuti . Il meccanismo centrale è che la Russia sta producendo in serie Iskander e altri missili balistici, sopraffacendo le batterie Patriot ucraine esauste. Quando una batteria Patriot è assente, fuori posizione o a corto di munizioni, la maggior parte delle altre difese ucraine non può sostituirla
.
L'8 agosto 2026, Zelensky ha confermato che l'Ucraina ha raggiunto un accordo con gli Stati Uniti per consegne mensili di missili intercettori Patriot. Parlando in una conferenza stampa a Belgrado, ha dichiarato: "Ci assegneranno missili ogni mese? Sì, abbiamo un accordo" .
Tuttavia, Zelensky è stato esplicito sul fatto che le quantità sono insufficienti a soddisfare le esigenze di difesa aerea dell'Ucraina e che l'Ucraina riceverà meno intercettori totali nel 2026 rispetto al 2025 . Ha rifiutato di fornire numeri specifici per non avvisare la Russia
.
Zelensky ha osservato che l'Ucraina sta portando avanti sforzi paralleli per assicurarsi intercettori dall'Europa, dal Medio Oriente e da altre regioni, poiché le spedizioni statunitensi si sono ridotte quest'anno .
Il 28 luglio, Zelensky ha completato una spinta industriale a Washington che ha assicurato colloqui di produzione congiunta con entrambe le società statunitensi che producono intercettori Patriot e sono state firmate licenze .
Tuttavia, gli stessi rapporti avvertono che esiste un "vincolo ingegneristico che nessun accordo politico può comprimere": la catena di fornitura di componenti per un intercettore PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE) richiede da 24 a 30 mesi per essere completata, il che significa che qualsiasi licenza firmata nel 2026 non produrrà un singolo intercettore prodotto in Ucraina prima della fine del 2028 al più presto .
Separatamente, l'azienda di difesa ucraina Fire Point sta sviluppando l'intercettore FP-7.x, un missile nazionale più economico progettato per gestire minacce meno pericolose e preservare i rari Patriot PAC-3 per gli attacchi balistici russi più pericolosi . Questo programma sta guadagnando importanza, ma è ancora in una fase iniziale
.
Sui colloqui di pace e Trump: Le relazioni tra Zelensky e Trump sono state tese. A gennaio 2026, Trump ha incolpato pubblicamente Zelensky (non Putin) per aver bloccato un accordo di pace . A febbraio, l'Ucraina ha dichiarato che gli Stati Uniti stavano "aumentando la pressione" per un accordo, e Zelensky ha espresso frustrazione per il fatto che Washington spingesse Kiev più di Mosca per ottenere concessioni
. A fine luglio 2026, Zelensky ha chiesto a Trump di "stare dalla nostra parte"
. I colloqui di pace si sono conclusi bruscamente ad agosto con entrambe le parti in stallo su garanzie di sicurezza e territorio
.
Sulle concessioni territoriali: Zelensky ha costantemente escluso concessioni territoriali formali. A dicembre 2025 ha dichiarato di non avere l'autorità per cedere territorio secondo la legge ucraina e internazionale, e che qualsiasi decisione del genere avrebbe dovuto passare attraverso un referendum . A marzo 2026, ha rivelato che l'amministrazione Trump stava condizionando le garanzie di sicurezza alla resa di parte del Donbas ancora tenuta dalle forze ucraine, una richiesta che ha respinto
.
Sul rischio per la NATO: Zelensky ha ripetutamente avvertito che la Russia non si fermerà all'Ucraina se avrà successo, e che le ambizioni di Putin si estendono agli stati membri della NATO. Ha inquadrato la carenza di intercettori dell'Ucraina come una minaccia diretta alla sicurezza della NATO, sostenendo che l'Ucraina è lo "scudo" che tiene a bada un esercito russo che altrimenti affronterebbe direttamente l'alleanza .