Il Primo Ministro Takaichi, tuttavia, ha resistito a queste pressioni. Preferisce un approccio più graduale, dando priorità alla fragile ripresa interna del Giappone ed evitando uno shock al mercato obbligazionario. La BOJ ha mantenuto il tasso di policy all'1,0% nella riunione del 30-31 luglio, con un solo membro del board, Hajime Takata, che ha votato per un aumento immediato all'1,25% . Il fronte di Takaichi teme che un inasprimento aggressivo soffocherebbe la crescita, aumenterebbe i già enormi costi del servizio del debito giapponese, e che le pressioni pubbliche di Bessent rappresentino un'intrusione indesiderata nella sovranità monetaria del Giappone
.
Questo disaccordo mina il salvataggio congiunto in un modo critico: l'intervento del 31 luglio è stato progettato per sorprendere gli speculatori sullo yen, ma la spaccatura Bessent-Takaichi invia un segnale confuso ai mercati. Washington e Tokyo sono allineate sull'acquistare yen oggi, ma sono fondamentalmente in disaccordo sulla politica di fondo che determina il valore a lungo termine dello yen. I mercati interpretano questa tensione come un segno che future azioni congiunte potrebbero essere più difficili da sostenere, e che l'intervento è un tampone piuttosto che una soluzione duratura .
L'azione coordinata si è svolta nella notte tra il 30 e il 31 luglio a New York. Il massimo diplomatico valutario giapponese, Atsushi Mimura, ha dato il via libera all'acquisto di yen contro dollari utilizzando un vivavoce collegato a un piccolo staff del ministero delle finanze . La scala è stata enorme:
L'azione del 31 luglio è seguita a mesi di coordinamento silenzioso tra Washington e Tokyo . La ragione addotta da Bessent per il sostegno USA era strategica: uno yen stabile è essenziale per la stabilità commerciale e finanziaria regionale, e un ulteriore indebolimento dello yen potrebbe innescare svalutazioni competitive in tutta l'Asia
.
Ma Takaichi si trova in una situazione interna difficile. Deve bilanciare le pressioni americane con le sue basi elettorali interne — esportatori, piccole imprese e obbligazionisti — che temono tassi più alti. La sua base politica include conservatori fiscali diffidenti verso una compromissione dell'indipendenza della BOJ a causa di pressioni esterne . Un'analisi Reuters ha notato che le opinioni pubbliche di Bessent sulla politica monetaria giapponese hanno "praticamente obbligato" la banca centrale a un aumento dei tassi nella riunione di settembre, sollevando interrogativi sull'influenza di Washington sulla politica interna
.
La spaccatura ha creato una chiara aspettativa di mercato: la BOJ ora dovrà aumentare i tassi per convalidare l'intervento.
Il dibattito tra Washington e Tokyo si riduce a due diagnosi concorrenti del problema giapponese e al rimedio appropriato:
Posizione di Bessent / Tesoro USA: Lo yen debole è strutturale, guidato dalla politica monetaria ultra-accomodante del Giappone. L'intervento è un tampone; solo gli aumenti dei tassi della BOJ possono rafforzare lo yen in modo sostenibile, frenare l'inflazione importata e prevenire svalutazioni competitive in Asia. Gli USA sono disposti a sostenere lo yen nel breve termine, ma Tokyo deve lasciare che la BOJ stringa la politica .
Posizione di Takaichi / Governo giapponese: La ripresa economica del Giappone è ancora fragile. Un inasprimento prematuro rischia una recessione e costi del debito più elevati. La politica monetaria dovrebbe rimanere graduale e guidata internamente, non dettata da pressioni esterne. L'intervento, non gli aumenti dei tassi, è lo strumento appropriato per affrontare l'eccesso speculativo .
Il conflitto lascia il salvataggio dello yen in una posizione incerta: i due governi concordano sulla necessità tattica di acquistare yen, ma discordano sulla direzione strategica per l'economia. Come ha detto un analista, l'intervento congiunto è stato uno shock necessario, ma senza un percorso politico condiviso, la ripresa a lungo termine dello yen rimane in dubbio.