41 nazioni chiedono 24 ore di preavviso per i lanci di missili balistici dopo il test segreto cinese di un SLBM

Requisiti specifici di notifica richiesti

La dichiarazione congiunta chiede a tutte le nazioni di fornire almeno 24 ore di preavviso per i lanci di missili balistici intercontinentali (ICBM), missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM) e veicoli di lancio spaziali (SLV) . Le informazioni richieste includono:

• Classe generica del missile balistico o del veicolo di lancio spaziale
• Finestra di lancio pianificata
• Area di lancio
• Direzione prevista del lancio
• Chiari avvisi di sicurezza per l'aviazione e la navigazione, in linea con gli standard internazionali, incluse le aree di impatto e atterraggio previste

Critiche separate degli Stati Uniti alla Cina

In una dichiarazione nazionale separata, gli Stati Uniti hanno criticato duramente la Cina per aver fornito "al massimo due ore di preavviso" prima del lancio del SLBM del 6 luglio . I funzionari statunitensi hanno dichiarato che la notifica cinese "è arrivata solo poche ore prima del lancio e non ha fornito dettagli sufficienti, risultando ben al di sotto degli standard adottati da tutti gli altri stati P5 con armi nucleari" . Gli USA hanno definito l'azione della Cina come parte di una "corsa agli armamenti nucleari rapida e opaca" .

Reazioni degli alleati chiave nell'Indo-Pacifico

• Giappone: ha co-guidato la dichiarazione congiunta insieme a USA e Corea del Sud, definendo il preavviso insufficiente "pericoloso" e destabilizzante per la pace e la sicurezza regionale .
• Australia: è stata firmataria della dichiarazione congiunta come una delle 41 nazioni .
• Nuova Zelanda: è stata informata dalla Cina poche ore prima del lancio, insieme a Giappone, Australia e Papua Nuova Guinea, ma si è unita alla condanna internazionale per il preavviso insufficiente .

Contesto più ampio: Codice di Condotta dell'Aia e rischi di calcolo errato

La dichiarazione congiunta ha sottolineato che "accordi di notifica regolari e trasparenti non limitano lo sviluppo militare o le esigenze operative di nessuna nazione", ma piuttosto "riducono il rischio di calcolo errato, creano fiducia e riflettono un impegno condiviso per la stabilità strategica" . Ha avvertito che "condurre test di missili balistici con capacità nucleare senza sufficiente preavviso e dettaglio è pericoloso e mina la pace e la sicurezza delle nazioni interessate" .

La dichiarazione ha fatto riferimento al Codice di Condotta dell'Aia contro la Proliferazione dei Missili Balistici (HCOC) come quadro esistente per tali notifiche, avvertendo implicitamente che gli stati che non rispettano i loro obblighi saranno ritenuti responsabili dalla comunità internazionale .

La risposta della Cina

La Cina ha respinto la dichiarazione congiunta. L'ambasciatore per gli Affari del Disarmo Li Chijiang ha sottolineato che la "modernizzazione legittima e ragionevole della difesa cinese non deve essere messa in discussione" e ha messo in guardia contro la "manipolazione politica" della buona volontà di Pechino nel fornire preavviso . La Cina ha ribadito di aver informato in anticipo i paesi interessati, con una dichiarazione del Ministero della Difesa che ha affermato che il test dimostrava "l'apertura e la trasparenza dell'esercito cinese" .

Il test SLBM del 6 luglio

Il test stesso ha rappresentato una tappa importante: la Cina ha riconosciuto pubblicamente per la prima volta in anni di aver lanciato un missile strategico da un sottomarino lanciamissili balistici nell'Oceano Pacifico . Gli analisti hanno identificato l'arma come un missile balistico intercontinentale JL-2 o JL-3, lanciato da un sottomarino nucleare di classe 094A, probabilmente dal Mar Cinese Meridionale . Il missile trasportava una testata di addestramento simulata su una traiettoria di circa 7.300 chilometri, sorvolando parti delle Filippine e atterrando nella Zona Libera da Armi Nucleari del Pacifico Meridionale .