Banksy, il conto salato dei contribuenti: quasi 150.000 sterline per pulire e mettere in sicurezza tre opere

Ecco la scomposizione delle tre opere, i costi specifici sostenuti per ciascuna, i metodi inediti utilizzati per rimuoverle e le profonde divisioni tra chi vede atti di vandalismo e chi, invece, apprezza opere d'arte di valore pubblico.

Le tre opere e i loro costi

1. Murale ai Royal Courts of Justice (settembre 2025) – Oltre 85.000 sterline

Un murale a stencil è comparso sulla facciata del Queen's Building, parte del complesso dei Royal Courts of Justice di Londra. Raffigura un giudice con parrucca e toga tradizionali che colpisce con il martelletto un manifestante a terra, il quale tiene in mano un cartello macchiato di sangue . Molti attivisti hanno interpretato l'opera come un commento all'arresto di centinaia di manifestanti filo-palestinesi in base al Terrorism Act .

• Rimozione della vernice: Il Ministero della Giustizia britannico ha speso 50.000 sterline per tentare di rimuovere la vernice dalla parete dell'edificio di Grado II .
• Straordinari e sicurezza: Ulteriori 35.300 sterline sono state spese per straordinari del personale e costi di sicurezza per sorvegliare l'area .

Totale: più di 85.000 sterline

2. Statua di un uomo con bandiera, Waterloo Place (aprile 2026) – Quasi 60.000 sterline

Una statua raffigurante un uomo che porta una bandiera che gli copre il viso è apparsa su un piedistallo vicino a Trafalgar Square, nel centro di Londra .

• Barriere di sicurezza, spese amministrative e una guardia di sicurezza: Il Consiglio comunale di Westminster ha speso quasi 60.000 sterline per queste misure .

Totale: quasi 60.000 sterline

3. Pesci piranha su una cabina di polizia della City of London (agosto 2024) – 2.200 sterline

Banksy ha dipinto pesci piranha su una cabina di polizia installata negli anni '90 come misura antiterrorismo (anti-IRA) .

• Rimozione e stoccaggio: La cabina è stata rimossa a un costo di 2.200 sterline e non è mai stata sostituita. Attualmente si trova in deposito e dovrebbe essere esposta al London Museum .

Totale: 2.200 sterline

Metodi di rimozione: dalla spazzola al laser

La rimozione del murale ai Royal Courts of Justice si è rivelata particolarmente complessa. I primi tentativi di raschiare la vernice dal muro non sono riusciti completamente . Gli appaltatori hanno quindi impiegato sul posto la tecnologia laser per rimuovere la vernice dalla pietra storica dell'edificio .

Il Consiglio comunale di Westminster ispezionerà la parete. Se la rimozione sarà giudicata incompleta, si renderà necessario un altro metodo di pulizia. Come ultima opzione, la pietra stessa potrebbe dover essere rimossa e sostituita . Inoltre, è stata presentata una richiesta di autorizzazione per edifici vincolati (Listed Building Consent) per installare delle ringhiere davanti al muro su cui era dipinto il murale. Il costo di queste ringhiere non è ancora noto .

Arte o vandalismo? Le due facce della medaglia

La posizione di chi lo considera vandalismo

Nick Timothy, Ministro ombra per la Giustizia (del partito conservatore), ha definito "scandaloso" che il denaro dei contribuenti venga speso per la pulizia. "I nostri tribunali sono un simbolo nazionale di giustizia e dello stato di diritto. Il vandalismo di Banksy dovrebbe essere fermato e dovrebbe essere lui a pagare il conto per i costi che impone agli altri," ha dichiarato alla BBC .

La polizia metropolitana (Metropolitan Police) ha confermato di aver ricevuto una denuncia per danneggiamento criminale ai danni dei Royal Courts of Justice e che le indagini penali sono ancora in corso .

La posizione di chi lo considera arte / di valore pubblico

La critica d'arte Estelle Lovatt ha difeso il lavoro di Banksy, sottolineando i benefici in termini di turismo: "Alcuni visitano Buckingham Palace, altri vanno a vedere l'arte di Banksy. Le sue opere uniscono le persone in un modo che la politica può solo dividere. È come il Pifferaio Magico o un banditore pubblico. Può essere intimidatorio se un murale compare sul tuo edificio, per via della folla, ma lui rende l'arte accessibile perché non c'è un biglietto d'ingresso" .