Il pulsante "Crea immagine" è apparso in Google Earth sul web. Dopo aver ingrandito una qualsiasi località, gli utenti potevano toccare il pulsante, digitare un prompt e Nano Banana 2 restituiva un'immagine fotorealistica costruita a partire dalle immagini satellitari, aeree e 3D di Google di quel punto esatto . Google l'aveva presentata come uno strumento creativo per la geografia, ma di fatto permetteva a chiunque di fabbricare prove geospaziali su larga scala .
I falsi in violazione delle politiche sono emersi immediatamente. Gli utenti hanno generato scene ingannevoli e credibili, tra cui un cratere da esplosione a Los Angeles, un Campidoglio degli Stati Uniti allagato, un incendio sull'isola iraniana di Kharg e, cosa più allarmante per gli esperti, un'immagine falsificata di una centrale nucleare in Iran e carri armati russi che attraversano Kyiv .
BBC Verify e ricercatori OSINT hanno dimostrato pubblicamente il rischio. Il ricercatore AI Henk van Ess e BBC Verify hanno prodotto scene satellitari falsificate di luoghi geopolitici sensibili, mostrando con quanta facilità lo strumento potesse generare immagini fuorvianti dall'aspetto autentico .
Google ha riconosciuto direttamente il problema di fiducia. Nella sua dichiarazione di ritiro, l'azienda ha affermato: "Sappiamo che le persone si fidano in modo unico di Google Earth per una visione affidabile del mondo. Abbiamo visto professionisti geospaziali utilizzare questa funzione per una serie di scopi utili", ma che stava "ritirando questa funzione in Google Earth mentre lavoriamo per implementare protezioni più solide" .
Le immagini satellitari sono state una fonte d'oro per l'intelligence open-source (OSINT), le indagini sui diritti umani e la documentazione di crimini di guerra. Gli esperti hanno avvertito che incorporare la generazione AI direttamente in Google Earth, la piattaforma di mappatura satellitare più affidata al mondo, avrebbe potuto minare fondamentalmente la credibilità di tutte le immagini aeree come prova .
La funzione offuscava il confine tra reale e falso alla fonte. Poiché le immagini AI venivano generate all'interno di Google Earth stesso e legate a coordinate reali, portavano una falsa patina di autenticità che sarebbe stata molto più difficile da smascherare rispetto a un'immagine AI generica condivisa sui social media .
Gli investigatori dei diritti umani si affidano a immagini satellitari verificate per documentare atrocità, danni di guerra e crimini ambientali. Se anche l'output dello stesso Google Earth potesse essere messo in discussione, l'intera catena probatoria per le indagini open-source verrebbe danneggiata, rendendo più facile per i malintenzionati liquidare filmati reali come generati dall'AI .
La comunità OSINT ha descritto l'incidente come una "crisi di fiducia" per l'evidenza digitale. La rapida reazione negativa dei professionisti OSINT è stata uno dei motivi principali della decisione di Google di fare marcia indietro in poche ore .
Google ha sottolineato che tutte le immagini generate dall'AI erano incorporate con SynthID, una filigrana digitale progettata per segnalare i contenuti generati dall'AI . Tuttavia, i ricercatori hanno dimostrato che gli strumenti di rilevamento potevano essere ingannati e che gli screenshot, il modo più comune in cui circolano le immagini false, rimuovono qualsiasi filigrana o contesto a livello di piattaforma . La difesa è stata insufficiente per prevenire l'ondata di falsi convincenti apparsi entro poche ore dal lancio.
L'incidente rappresenta uno dei ritiri di prodotto più rapidi nella storia di Google e un caso di studio sui pericoli dell'incorporare l'AI generativa in piattaforme informative affidabili senza adeguate salvaguardie. Per la comunità OSINT, è stato un monito severo: la credibilità delle immagini satellitari, pilastro dell'evidenza digitale moderna, può essere erosa da un singolo lancio di prodotto .